Постановление № 5-200/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 5-200/2019

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пацалюк С.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в респ. <данные изъяты>, гражданки Узбекистана, паспорт № № выдан МВД Узбекистана ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете не состоящей, проживающей в <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонилась от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенном в <адрес>, была доставлена гражданка Узбекистана ФИО1, которая постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ей было назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Однако, ФИО1 по истечении пяти дней после вступления постановления судьи в законную силу с территории России не выехала и в настоящее время уклоняется от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОВМ ФИО2, копией паспорта ФИО1, ФИО3, копиями миграционных карт, справкой по лицу, копией постановления Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копией апелляционной жалобы, копией решения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 самостоятельно не выехала за пределы РФ, суд считает, что она подлежит помещению в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в респ. Узбекистан признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Красноярскому краю и содержать там до административного выдворения.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на УФССП России по <адрес>.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.Л. Пацалюк