Решение № 2-977/2017 2-977/2017~М-905/2017 М-905/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-977/2017

Дело № г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес>, нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации <адрес>, нотариусу Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО2, на момент смерти которой ей принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащая ей по завещанию, оставленному ФИО1 В установленный законом срок его мать не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку не знала о необходимости заявления прав на наследство в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства. Фактически в вышеуказанном доме проживали его родители. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО3, после смерти которого он, как и после смерти матери в установленные законом сроки принял наследство в виде квартиры и денежных вкладов. На ? долю жилого дома вступить в право наследования не представляется возможным, так как на сегодняшний день собственником является его бабушка. Считает, что фактически принял наследство после умерших родителей, поскольку несет бремя содержания вышеуказанного жилого дома, производит в нем ремонт, поддерживает дом в технически исправном состоянии, зимой чистит от снега, летом садит посадки в огороде, возделывает земельный участок, кормит собаку, которая там живёт. Таким образом, он принял наследство после смерти родителей, хотя и не оформил его в нотариальном порядке. Кроме того, собственником ? доли жилого дома по <адрес> до настоящего времени является его бабушка ФИО1, умершая в 1985 <адрес> признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома по <адрес>, установить факт принятия наследства в виде ? доли вышеуказанного жилого дома.

Истец ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв, относительно заявленных требований, в котором просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Ответчик нотариус Новокузнецкого нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, условием, необходимым для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения № Исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ на праве личной собственности принадлежит ? доля домовладения, расположенного по <адрес>, жилой площадью 34,6 кв.м., что подтверждается Регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,20).

Согласно свидетельству о смерти II-ЛО № (л.д. 8) ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 оставила завещание, которым завещала все свое имущество, в том числе дом в <адрес> своей дочери ФИО2, проживающей по вышеуказанному адресу, что подтверждается Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО1 в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открылось наследство, наследником которого по Завещанию являлась ФИО2

В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № (л.д. 10) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО2 в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открылось наследство. После смерти ФИО2 наследниками по закону первой очереди являются сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 13) и супруг ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 13).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО4, в том числе ? доли ввиду отказа в его пользу супруга наследодателя ФИО3 на право на получение денежных средств, право на получение компенсаций, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно свидетельству о смерти III-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в соответствии со ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ открылось наследство. После смерти ФИО3 наследником по закону первой очереди является сын – ФИО4

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО4 на наследство: на право на получение денежных средств, право на получение компенсаций, право на получение компенсации на оплату ритуальных услуг.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 в судебном заседании пояснили, что знакомы с истцом. В доме по <адрес> проживали его родители. После смерти сначала матери, а потом и отца, истец фактически принял наследство, поскольку несет бремя содержания вышеуказанного жилого дома, производит в нем ремонт, поддерживает дом в технически исправном состоянии, зимой чистит от снега, летом садит посадки в огороде, возделывает земельный участок, кормит собаку, которая там живёт. На наследство, кроме истца, никто не претендует.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что после смерти сначала матери ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а потом и после смерти отца – ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ наследство принял их сын – ФИО4, который забрал их личные вещи, следит за сохранностью имущества в виде жилого дома по <адрес>, несет бремя содержания жилого дома, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 1142 ГК РФ ФИО4, как сын, является наследником умершего ФИО3 первой очереди по закону, иных наследников судом не установлено. Доказательствами, опровергающими представленные заявителем доказательства, суд не располагает. Данных о наличии спора о праве на наследство не имеется.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для оформления своих прав на наследственное имущество. Установление данного факта или получение документов о данном факте в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

На основании п. 2 ст. 8 Конституции РФ, ст. 212 ГК РФ, право частной собственности признается в РФ, и права всех собственников защищаются равным образом.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО2, которой принадлежала ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании завещания, оставленного ее матерью ФИО1 В установленный законом срок ФИО2 не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию. Фактически в вышеуказанном доме проживали родители истца. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого он, как и после смерти матери в установленные законом сроки принял наследство в виде квартиры и денежных вкладов. На ? долю жилого дома вступить в право наследования истцу не представляется возможным, так как на сегодняшний день собственником является его бабушка ФИО1 Истец фактически принял наследственное имущество, открывшееся после смерти своих родителей ФИО2 и ФИО3 Других наследников первой очереди после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ - нет.

Доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> после смерти отца – ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, жилой площадью 34,6 кв.м. в порядке наследования после ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Бабичев А.И.