Постановление № 5-41/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-41/2018

Дело № 5-41/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 05 февраля 2018 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Почуева Светлана Анатольевна,

при секретаре Мамедове Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Леда», осуществляющего свою деятельность в магазине «Западный-2» по адресу: <...>, ИНН №, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Леда» допустило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, что выразилось в следующем:

1) При эксплуатации магазина «Западный-2», расположенного на первом этаже многоквартирного 4-х этажного жилого дома, ухудшаются условия проживания граждан в связи с наличием шума от многочисленного работающего холодильного оборудования: в магазине «Западный-2» торговля осуществляется по типу самообслуживания, где установлено 14 единиц холодильного оборудования: (в торговом зале №1 - 3 холодильные шкафа-витрины «Горка» для овощей-фруктов, молочных продуктов, морозильная камера для мороженого, в торговом зале № 2 - 5 холодильных витрин для пива, напитков, 2 холодильных прилавка для гастрономических изделий, 3 морозильные камеры для сырой мясной продукции и полуфабрикатов, при этом, согласно представленному проекту «Магазин по продаже продовольственных товаров в <...>» (разработан МУП «Стройпроект», № 75/2007-П-ПЗ-АР, страницы «План расстановки технологического оборудования, «Специфика оборудования»), обслуживание покупателей должно осуществляться продавцами через прилавки, весы и т. д. и в торговых залах должно быть установлено 6 единиц холодильного оборудования: 2 холодильных шкафа-витрины, холодильная витрина «Спутник», 3 морозильные камеры;

2) в результате значительного увеличения числа холодильного оборудования параметры шума с жилых помещениях превышают гигиенический норматив при измерении уровня шума при включенных холодильниках по скорректированным результатам измерений, с учётом поправок на тональный шум, установлено несоответствие требованиям Сан ПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»:

- уровня звукового давления в октавной полосе 125 Гц (допустимый уровень звукового давления в октавной полосе 125 Гц с учётом поправок на тональный шум в жилых комнатах квартир в период с 23 до 7 часов составляет 39 дБ): в жилой комнате № 1 результат измерений составил -41,2+-0,7 дБ, с учётом погрешности измерений, превышение на 1,5- 2,9 дБ; в жилой комнате № 2 результат измерений составил 41,9+-0,7 дБ, с учётов погрешности измерений, превышение на 2,2-3,6 дБ;

- уровня звукового давления в октавной полосе 8000 Гц (допустимый уровень звукового давления в октавной полосе 8000 Гц с учётом поправок на тональный шум в жилых комнатахквартир в период с 23 до 7 часов составляет 13 дБ): в жилой комнате № 1 результат измерений составил 14,9+-0,7 дБ, с учётом погрешности измерений, превышение на 1,2- 2,6 дБ, в жилой комнате № 2 результат измерений составил 14,8+-0,7 дБ, с учётом погрешности измерений превышение на 1,1-2,5 дБ.

Превышение допустимого уровня шума негативно влияет ха здоровье людей проживающих в квартире № 18 дома № 41-а по ул. Ленина, г.Елизово Камчатского края.

В судебном заседании генеральный директор ООО «Леда» ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение дела.

Представитель территориальногоотдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске в судебном заседании не участвовал, о месте и времени извещен надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая, что генеральный директор юридического лица ООО «Леда» ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку нахождение его в командировке не препятствовало направлению им в суд своего представителя.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами, а именно: обращением гражданки ФИО4 от 08 ноября 2017; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 декабря 2017; сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра помещений ООО «Леда» от 22 декабря 2017; договором № 11/16 от 22 ноября 2016 года; сведениями, содержащиеся в протоколе измерений шума № 19-20 от 25.12.2017 с оценкой результатов; сведениями, содержащиеся в протоколе осмотра помещений ООО «Леда» от 16 января 2018; сведениями, содержащиеся в протоколе измерений шума № 69-70 от 17 января 2018 с оценкой результатов; протоколом № 15 об административном правонарушении от 26 января 2018.

Более того, согласно сведений, содержащихся в экспертном заключении № 77-322/Э-13 от 23 января 2018, согласно выводов которого, организация деятельности магазина «Западный-2» ООО «Леда», расположенного по адресу: <...> - не соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Таким образом, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует допущенное юридическим лицом административное правонарушение по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, учитывая, отсутствие смягчающего и наличие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в размерах санкции статьи. Суд полагает, что именно этот вид наказания, будет способствовать скорейшему устранению всех нарушений, выявленных в ходе административного расследования территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Камчатскому краю в Елизовском, Усть-Большерецком, Соболевском районах и городе Вилючинске.

При этом достаточных оснований для назначения наказания в виде приостановления деятельности, суд не усматривает, поскольку каких-либо объективных доказательств ухудшения состояния здоровья у граждан, проживающих в доме от превышения допустимого уровня шума, где располагается вышеуказанный магазин, материалы дела не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ООО «Леда», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу с перечислением денег на расчётный счёт:

ИНН <***>/КПП 410101001, БИК 043002001

ОКТМО в Елизовском городском поселении 30607101,

Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Управление Роспотребнадзора по Камчатскому краю),

р/сч <***> в Отделении по Камчатскому краю Дальневосточного главного управления Центрального Банка Российской Федерации.

Назначение платежа: (код бюджетной классификации 141 116 28000 01 6000 140)

На основании ст. 32.2. КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.2. КРФоАП, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

На основании ч. 1 ст. 20.25. КРФоАП, неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 31.5. КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные законом сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Почуева