Решение № 2-2124/2020 2-2124/2020~М-1945/2020 М-1945/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-2124/2020

№ 2-2124/2020

64RS0047-01-2020-002619-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Молодцова В.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа. Свои требования обосновывают тем, что между ФИО6 и ответчиками <дата> был заключен договор займа на сумму 300 000 руб., со сроком возврата не позднее <дата> ФИО6 ответчикам было направлено требование о добровольной уплате долга.

ФИО6 <дата> умерла, единственным наследником является ФИО2

Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались.

На <дата> просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 176 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет 7 680,32 руб.

Размер основного долга с учетом процентов за пользование денежными средствами на <дата> составляет 307 680,32 руб.

Сумма процентов за неисполнение ответчиком денежного обязательства на основную сумму долга на <дата> составит 7 680,32 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование денежного обязательства на основную сумму долга в размере 7 680,32 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 277 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения в заочном судопроизводстве.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом требований ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 117, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Согласно ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке, датированной <дата>, написанной от имени ФИО3 и ФИО4 последние получили от ФИО6 в долг денежные средства в сумме 300 000 руб., со сроком возврата в течении шести месяцев. ФИО6 ответчикам было направлено требование о добровольной уплате долга.

ФИО6 <дата> года рождения, умерла <дата>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону единственным наследником является ФИО2

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств возврата задолженности по договору займа от <дата> заемщиками в судебное заседание не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО6 свои обязательства по договору займа от <дата> исполнила, ответчики ФИО3 и ФИО4 в одностороннем порядке отказались от исполнения договора, до настоящего времени задолженность по договору займа <дата> не возвратили, поэтому сумма долга в размере 300 000 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размере, а оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составил 7 680,32 руб. Размер процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиками за не исполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 7 680,32 руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании.

Истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 6 277 руб., что подтверждается чеком – ордером от <дата> В связи с удовлетворением требования истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму долга по расписке с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 300 000 руб., сумму процентов за пользование денежного обязательства на основную сумму долга в размере 7 680,32 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 6 277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2020 г.

Судья С.Ю. Андреева