Определение № 2-158/2017 2-158/2017(2-2573/2016;)~М-2435/2016 2-2573/2016 М-2435/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

24 января 2017 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.,

при секретаре Гладченко Т.Н.,

с участием прокурора,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Хворост А.П., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Сальский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Хворост А.П., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В судебном заседании подлежало разрешению ходатайство прокурора о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, ввиду добровольного удовлетворения требований ответчиком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Письменное заявление Сальского городского прокурора от 24 января 2017 года о прекращении производства по делу, приобщено к материалам дела и поддержано в судебном заседании помощником прокурора Суворовым Н.А.

Учитывая, что при прекращении производства по делу права и законные интересы других лиц не нарушаются, ответчик добровольно исполнил исковые требования Сальского городского прокурора, то оснований для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ Сальского городского прокурора от заявленных требований, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ согласно которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Сальского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Хворост А.П., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-158/17 по исковому заявлению Сальского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Индивидуальному предпринимателю Хворост А.П., третье лицо: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу об обязании произвести расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду, в связи с отказом от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.А. Пивоварова