Постановление № 5-72/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 5-72/2019

Дело № 5-72/2019

УИД 33RS0008-01-2019-000763-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гусь-Хрустальный 16 мая 2019 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Забродченко Е.В., с участием ФИО1, защитника Масленникова В.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2019 года инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гусь-Хрустальный» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 20.02.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем № при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не воспользовался помощью другого лица, вследствие чего не заметил пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявивший, свою вину в совершении ДТП не признал, пояснил действительно 20.02.2019 года около 08 часов 40 минут он приехал по адресу: <адрес>, <адрес>, где припарковал свой автомобиль на стоянке. Примерно в 09 часов 25 минут он стал уезжать с данной стоянки, выполняя при этом маневр движения задним ходом, при этом убедившись в отсутствии кого-либо позади автомобиля и в том, что проезжая часть на которую он выезжает свободна для движения. После этого он проследовал по <адрес> в сторону хрустального рынка. О том, что при движении задним ходом у <адрес> он совершил наезд на пешехода ему не известно, поскольку никаких признаков наезда на что-либо во время движения задним ходом он не заметил.

Защитник Масленников В.В. в судебном заседании также указал, то доказательства виновности ФИО1 отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1 которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, пояснила, что не помнит ни марку машины, которая ее сбила, ни ее цвет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 20.02.2019 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ ФИО1 управляя автомобилем №, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, не воспользовался помощью другого лица, вследствие чего не заметил пешехода Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершил на нее наезд, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем, какие-либо доказательства, свидетельствующих о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, материалы дела не содержат.

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В силу ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая, что каких-либо бесспорных доказательств совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Забродченко