Решение № 2-2120/2019 2-2120/2019~М-1460/2019 М-1460/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2120/2019

Копия

2-2120/2019

УИД 63RS0045-01-2019-001906-72


Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Минетдиновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2120/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга за счет наследственного имущества,

Установил:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за счет наследственного имущества в размере 530 859 руб. 50 коп.

В обоснование своих требований истица указала, что ФИО4, являлся отцом её сына, ФИО5, нес алиментные обязательства на содержание несовершеннолетнего сына в её пользу. 10.06.2018г. ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состоящее из: легкового автомобиля УАЗ, 1999 года выпуска, регистрационный знак №, легковой автомобиль ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, регистрационный номер №, жилой дом расположенный по адресу: Самара, <адрес>. ФИО3 является наследником ФИО1, на день его смерти долг по алиментам составил 530 859 руб. 50 коп. С учетом того, что двое наследников отказались от наследства в пользу ответчика, её доля в праве на наследство составляет ? от общей суммы задолженности по алиментам и равна 530 859 руб. 50 коп.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 по доверенности ФИО8 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по алиментам в размере 32 017 руб. 49 коп. за счет входящего в состав наследства имущества. Истица получала алименты с 2016 г., денежные средства удерживались с пенсии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признала частично в части задолженности в размере ? доли от суммы задолженности по алиментам 770 руб. 68 коп., что составляет 578,01 руб., дала пояснения, аналогичные изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица ОСП Промышленного района г. Самары судебный пристав-исполнитель ФИО11 пояснила, что 05.03.2014г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО14. в пользу взыскателя ФИО2, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере ? всех видов заработка ежемесячно. Изначально исполнительный лист предъявлялся в 2010 году и был направлен по месту работы, далее в 2011г.. 2012г., в 2014г. возбуждено исполнительное производство. Раньше исполнительный лист направлялся работодателю, при увольнении должника лист возвращался с отметкой об исполнении. На октябрь 2013 года у ФИО15. отсутствовала задолженность по алиментам. В 2014 исполнительный лист направлен в центр занятости населения. Согласно поступившему ответу в 2015 с ФИО16. удержано 9 855, 34 руб. текущих алиментов и 158, 89 коп почтовых услуг. Взыскатель не обращалась в ОСП, ее банковские реквизиты были либо заблокированы, либо был закрыт лицевой счет, в связи с чем, центру занятости приходилось переводить почтовым переводом, а почтовые переводы взыскиваются с должника. Банковские реквизиты взыскатель предоставила только 05.04.16 года. В настоящее время расчет задолженности судебного пристава-исполнителя ФИО9 от 21.02.2017г. считается юридически недействительным. Если бы расчет был оспорен должником, он был бы признан недействительным, в связи с тем, что ФИО9 сделал расчет по средней заработной плате. ФИО1 получал пенсию, необходимо было рассчитывать от официальных доходов. Судебный пристав-исполнитель не установил юридических фактов получения, либо отсутствия доходов должника. Задолженность по алиментам на день смерти должника составляет 770 руб. 68 коп.

Представитель третьего лица нотариус нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежаще, согласно письменному заявлению возражений по иску не имеет, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел 5 Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ) (п. 15).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В п. 2 ст. 120 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты.

Анализируя выше изложенные положения закона, следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества), при этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника. Одновременно с тем, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний при условии принятия им наследства обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что заочным решением Волжского районного суда Самарской области от 16.08.2010 г. установлено, что ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены изменения в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ОЗАГС Администрации Волжского района Самарской области №, с ФИО1 взысканы алименты в размере ? всех видов заработка на содержание сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО2, начиная с 23.07.2010г. до дня его совершеннолетия.

Истица ФИО2 является матерью несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении серии III-ЕР №, выданным 05.12.2018г. ОЗАГС муниципального района Волжский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно отметкам, содержащимся на исполнительном листе, выданном Волжским районным судом Самарской области по гражданскому делу 32-1316/2010 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 исполнительный листа неоднократно предъявлялся к исполнению, начиная с 24.09.2010г

Согласно пояснения судебного пристава-исполнителя, допрошенного в настоящем судебном заседании, оригинал исполнительного листа направлялся работодателю, где производились удержания из заработной платы, после увольнения должника из организации, исполнительный лист возвращался в ОСП Промышленного района г. Самары.

05.03.2016г. ОСП Промышленного района г. Самары возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2, предмет взыскания – алименты в размере ? всех видов заработка на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением ОСП Промышленного района г. Самары от 05.04.2016г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника ФИО1.

10.06.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-ЕО №, выданным 16.06.2018г. ОЗАГС Кировского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, записью акта о смерти № от 11.06.2018г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 13.05.2019г. определен размер задолженности ФИО1 по алиментам в размере 770 руб. 68 коп.

Анализируя выше изложенные положения закона, следует, что ответственность по долгам наследодателя возлагается на наследников должника соразмерно их доле в наследстве и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно информации нотариуса нотариальной палаты Самарской области нотариального округа г. Самары Самарской области ФИО10 после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратились: супруга наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын наследодателя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство обратились: сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.12.2018г. по реестру №-н/63-2018-4-1100 супруге наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящее из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> стоимостью 727 325 руб. 57коп., принадлежавший наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- транспортного средства марки УАЗ 31519, 1999 года выпуска, стоимостью 121 914 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- транспортного средства марки ГАЗ-3110, 1998 года выпуска. стоимостью 51 425 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- прав на денежные средства, принадлежащих наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3, находящихся на счетах ФИО1

21.12.2018г. по реестру №-н/63-2018-1-1101 супруге наследодателя ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону, состоящее из:

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> стоимостью 1 090 988 руб. 36 коп., принадлежавший наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3..

- ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки УАЗ 31519, 1999 года выпуска, стоимостью 60 957 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ГАЗ-3110, 1998 года выпуска, стоимостью 25 712,50 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство на права на денежные средства, принадлежащих наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3, находящихся на счетах ФИО1

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 9/16 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки УАЗ 31519, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ГАЗ-3110, на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк у ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по реестру №-н/63-2019-5-87 суну наследодателя ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/4 доле, состоящее из:

- 3/4 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес> стоимостью 1 090 988 руб. 36 коп., принадлежавший наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3..

- ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки УАЗ 31519, 1999 года выпуска, стоимостью 60 957 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство марки ГАЗ-3110, 1998 года выпуска, стоимостью 25 712,50 руб., принадлежащего наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3

- ? доли в праве общей совместной собственности на транспортное средство на права на денежные средства, принадлежащих наследодателю на праве общей совместной собственности с ФИО3, находящихся на счетах ФИО1

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на 3/16 долей в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, по адресу: <адрес>, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки УАЗ 31519, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки ГАЗ-3110, на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на права на денежные средства на счетах ПАО Сбербанк у ФИО3

Таким образом, судом установлено, что наследниками после смерти ФИО1, умершего 10.06.2018г. являются: ответчик ФИО3 (доля в наследстве 3/4), ФИО5 (доля в наследстве ?). Стоимость перешедшего к ответчику после смерти ФИО1 указанного выше наследственного имущества, превышает размер имеющейся у наследодателя задолженности по алиментам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истицей представлен расчет задолженности по алиментам, который составляет 32 017 руб. 49 коп.

Суд не может принять данный расчет, поскольку долг по алиментам не может быть определен самостоятельно взыскателем, размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исполнителем, либо соответствующим решением суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г. Самары от 13.05.2019г. рассчитана задолженность по алиментам за период с 23.07.2010г. по 30.06.2018г. Задолженность на 01.05.2016г. составила 45 391,52 руб. В период с 01.05.2016г. по 30.06.2018г. алименты удерживались с пенсии должника в размере 50%. Согласно поступившему ответу от 16.07.2018г. №12/09-1641 из Центра по выплате пенсии ПФР в Самарской области задолженность на 01.07.2019г. составляет 770 руб. 68 коп. Судебный пристав-исполнитель определил размер задолженности ФИО1 по алиментам в размере 770 руб. 68 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по погашению долга по алиментам, подлежит возложению на наследника ФИО3 пропорционально её доли ?, что соответствует 578,01 руб.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по алиментам сумму в размере 578 руб. 01 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 из стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 10.06.2018г., в счет оплаты долга по алиментам сумму в размере 578 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 978 руб. 01 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 10 июня 2019г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева

Копия верна.

Судья: Ю.В. Бакаева

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-2120/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-001906-72) Промышленного районного суда г. Самара