Определение № 33-6010/2026 от 22 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

УИД 78RS0011-01-2023-004749-18

Рег. №33-6010/2026

Судья: Ужанская Н.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Семенова О.А., рассмотрев 23 января 2026 года гражданское дело №... по частной жалобе ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №... ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о назначении судебной экспертизы,

у с т а н о в и л:

Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску ФИО1 к ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №... ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» об обязании произвести ремонт общего имущества многоквартирного дома назначена судебная экспертиза.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №... ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» подана частная жалоба на указанное определение суда.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы к производству суда, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Содержание частной жалобы должно отвечать требованиям ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что данная жалоба была подана без соблюдения требований ст.ст. 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> указанная частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложен срок для исправления недостатков, указанных в определении суда, до <дата> включительно.

<дата> в Куйбышевский районный суда Санкт-Петербурга поступили документы во исполнение определения суда от <дата>, однако требования, изложенные в определении об оставлении частной жалобы без движения не выполнены, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение частной жалобы иным третьим лицам, кроме ФИО2

Кроме того, мотивированная частная жалоба подписана не представителем ФИО3, а иным представителем – ФИО4, при этом не представлены надлежащим образом заверенные копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего мотивированную частную жалобу (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

В силу ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить частную жалобу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС №... ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА» на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу №....

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья