Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021~М-746/2021 М-746/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-1087/2021

дело № 2-1087/2021

УИД № 23RS0025-01-2021-001150-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 11 июня 2021 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к ФИО2 об устранении препятствий,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок обратилось в Курганинский районный суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий, обосновав тем, что ответчик является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от 06.12.2010 по адресу: <адрес>. В домовладении зарегистрировано 5 человек, а также установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая /ПГ-4/ и отопительный прибор /АОГВ/, подключенных к газораспределительной сети. С 01.01.2020 года по 01.03.2021 года ответчиком оплата услуги газоснабжения производилась не регулярно, вследствие чего образовалась задолженность в размере 52 374 рубля 10 копеек. В соответствии с судебным приказом от 25.08.2020 года, вынесенными мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района, была взыскана указанная сумма задолженности. В связи с неисполнением судебного приказа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств, в связи с чем 02.07.2020 года ответчику было направлено уведомление о предстоящих работах по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительных сетей. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» неоднократно направляло представителей для проведения указанных работ, однако работы не были выполнены в связи с не допуском абонентом представителей поставщика газа к газоиспользующему оборудованию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, просил обязать ФИО2 обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - филиала № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар», в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность по внесению платы за газ, согласно которой граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с п. п. 21, 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21 июля 2008 г. «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а именно ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (п. 2 ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. «в» ст. 45 Постановления Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 г «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом поставщик газа обязан предварительно письменно уведомить об этом абонента.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 проживающая по адресу: <адрес>, является потребителем природного газа от ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» на основании договора № поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения от 06.12.2010 года /л.д. 35-36/.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края № от 25.08.2020 года с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок взыскана задолженность за поставленный природный газ за период с 01.01.2020 года по 31.07.2020 года в размере 29 294 рубля 61 копейка /л.д. 42/.

Из карточки начислений и оплат по лицевому счёту № следует, что у ответчика за период с 01.01.2020 года по 01.01.2021 образовалась задолженность за поставленный природный газ в сумме 52 374 рубля 10 копеек /л.д. 41/.

02.07.2020 года в адрес ответчика было направлено уведомление о задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа /л.д. 43/.

18.08.2020 года, 31.08.2020 года, 09.12.2020 года, 15.02.2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» направило представителей для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования, однако работы не были выполнены в связи с не допуском ответчиком к газоиспользующему оборудованию, что подтверждается актами о воспрепятствовании /л.д. 37-40/.

Учитывая вышеуказанные нормы законов и установленные судом обстоятельства дела, суд считает, что действия ответчика в силу положений ст. ст. 539, 540 ГК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» не являются правомерными, поскольку в связи с неоплатой поставленного газа при наличии уведомления о предполагаемом отключении абонента от системы газоснабжения истец был вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа для чего отключить внутриквартирное газовое оборудование от бытового газопровода, а ответчик не должен был в этом препятствовать, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» Курганинский участок к ФИО2 об устранении препятствий - удовлетворить.

Обязать ФИО2 обеспечить допуск в домовладение по адресу: <адрес>, представителей ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и филиала № 7 АО «Газпром газораспределение Краснодар» для проведения работ по отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также осмотра газового и газоучетного оборудования.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Мотивированный текст составлен 15.06.2021 года

Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Устюжин