Приговор № 1-119/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-119/2018

КОПИЯ

Дело № 1 – 119/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 15 мая 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

защитника - адвоката Браунштейн О.Б., предъявившей удостоверение № 2518 и ордер № 128516 от 14 мая 2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Недоспасовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь: ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего санитаром патологоанатомического отделения ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г.Н.Тагила», зарегистрированного в городе <Адрес>, проживающего в городе <Адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

23 июля 2017 года в период с 16.00 до 18.45 часов ФИО2, находясь у дома № 9 по ул. Максарева, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления, взял с переднего пассажирского сидения автомашины ВАЗ-2109 /государственный регистрационный знак <№>/ сверток из фрагмента фольгированной бумаги серого цвета с веществом, содержащим наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-Моноацетилморфин, общей массой 0,72 грамма, то есть в значительном размере.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 положил в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк, где умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до того момента, когда 23 июля 2017 года в 18.45 часов у дома № 9 по ул. Максарева он был задержан сотрудниками ГКОН отдела полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках проведения оперативного мероприятия – наблюдение и доставлен в отдел полиции № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по ул. Тельмана, 40, где сверток с наркотическим средством был у него обнаружен и изъят в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления и без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-Моноацетилморфин, общей массой не менее 0,72 грамма, то есть в значительном размере.

Основанием к отнесению изъятого у ФИО2 вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и 6-Моноацетилморфин, к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 4 пункта 4 постановления Пленума от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей более одного наркотического средства, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству, для которого установлен наименьший значительный, крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для диацетилморфина (героин) и 6-Моноацетилморфина установлен одинаковый значительный размер - свыше 0,5 и до 2,5 грамма. Таким образом, масса наркотического средства, изъятого у ФИО2, соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника - адвоката Нохрина В.В., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Он юридически не судим (сведения в томе 1 на л.д. 198); с ноября 2015 года наблюдается наркологом с диагнозом: <данные изъяты> (сведения в томе 1 на л.д. 215), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» (сведения в томе 1 на л.д. 227), имеет постоянное место жительства, семью, активно участвует в воспитании несовершеннолетней дочери (характеристика в томе 1 на л.д. 170), на протяжении двух лет работает в медицинском учреждении города.

Как следует из рапорта – характеристики участкового уполномоченного полиции по месту своего прежнего проживания ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него в отдел полиции не поступало (том 1, л.д. 237).

За период работы в ГБУЗ СО «Городская больница № 1 г.Н.Тагила» ФИО2 зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, пунктуальный и деликатный человек. Обладает достаточными знаниями по специальности, принимает самостоятельные меры к повышению квалификации (характеристика в томе 1 на л.д. 239).

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, по заключению которой он хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает; обнаруживает <данные изъяты>; мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается; рекомендовано наблюдение и лечение на общих основаниях у врача-психиатра-<данные изъяты>, прохождение социальной реабилитации, а также прохождение медицинской и (или) социальной реабилитации, в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Срок реабилитации не определен (заключение комиссии экспертов от 01 ноября 2017 года № 7-0736-17 в томе 1 на л.д. 219-221).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных признательных показаний, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в соответствии с положениями части 2 стати 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетней дочери и состояние его здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность подсудимого, его образ жизни и отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ. По мнению суда, такое наказание будет способствовать цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение альтернативных, более мягких видов наказания, в виде штрафа либо обязательных работ, суд находит нецелесообразным.

При определении размера назначенного ФИО2 наказания суд исходит из санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62, частей 1 -3 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела не содержат, а подсудимым таких оснований не приведено.

Учитывая приведенные результаты судебно-психиатрического освидетельствования, а также пояснения подсудимого о длительности и многократности употребления им наркотических веществ, суд, исходя из положений статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым возложить на ФИО2, наравне с отбытием назначенного наказания, обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить изъятое у ФИО2 наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению. Поскольку данное наркотическое средство было приобретено ФИО2 с использованием принадлежащего ему телефона сотовой связи «note2» /IMEI: <данные изъяты>/, суд, в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым уничтожить указанный телефон как средство преступления.

Иные телефоны сотовой связи, которые были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, надлежит оставить законным владельцам (пункт 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); а пакет со следовыми остатками наркотического средства – уничтожить (пункт 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3 162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 – отменить.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – героин, массой 0,68 грамма /журнал учета наркотических средств № 128, запись № 773 от 10 августа 2017 года/;

полимерный пакетик со следовыми остатками наркотического средства /журнал учета наркотических средств № 128, запись № 774 от 10 августа 2017 года/,

переданные на ответственное хранение в специальное помещение МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле - уничтожить;

телефон сотовой связи «Nokia MR-944» с сим-картой «Мотив» (абонентский номер <данные изъяты>) переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, оставить законному владельцу – ФИО2;

телефон сотовой связи «note2» /IMEI: <данные изъяты>/ с сим-картой «Мотив» (абонентский номер <данные изъяты>), переданный на ответственное хранение подсудимому ФИО2, уничтожить;

телефон сотовой связи «Nokia» с сим-картой «Мотив» (абонентский номер <данные изъяты>) переданный на ответственное хранение свидетелю ФИО4, оставить законному владельцу – ФИО4

Процессуальные издержки по делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3 162 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова