Постановление № 5-699/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 5-699/2021

УИД 61RS0020-01-2021-000987-65

Дело №5-699/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2021 года. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ххх года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

При рассмотрении материалов, поступивших из ОМВД РФ по г. Новошахтинску (вход. № 3 от 13.01.2021), зам. начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Новошахтинске, Мясниковском, Родионово-Несветайском районах установлено, что 15.12.2020 в период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 50 мин. индивидуальным предпринимателем ФИО1 в торговых рядах предновогодней праздничной ярмарки по адресу: <...>, нарушалось законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции COVID-19, представляющего опасность для окружающих, а именно: отсутствуют дезинфицирующие средства на объекте, обработка рук не осуществляется, условия для мытья рук отсутствуют, что является нарушением: ст. 9, 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 №15, т.е совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, в телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что он в настоящее время находится в г. Москва. Просит производство по делу прекратить, поскольку им деятельность индивидуального предпринимателя прекращена. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а именно в нарушении ст. 9, 29 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 ....., подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 19.02.2021, рапортом, фототаблицей, протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2020, объяснениями, выпиской из ЕГРИП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ИП ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Процедура привлечения к административной ответственности не нарушена.

Из выписки из ЕГРИП, материалов дела, в том числе и объяснений ФИО1, следует, что на момент выявления вменяемого ФИО1 административного правонарушения – 15.12.2020 он имел статус индивидуального предпринимателя (ОГРНИП ....., ИНН ..... дата постановки на учет 03.06.2015, дата прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя 08.02.2021, способ прекращения – индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения), нарушения требований действующего законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенных в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, выявлены в период осуществления им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем независимо от прекращения им 08.02.2021 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя дело подлежит рассмотрению в отношении ФИО1 как индивидуального предпринимателя, соответственно оснований для прекращения производства по настоящему делу в связи с прекращением им деятельности ИП, о чем было заявлено ФИО1, у суда не имеется.

Данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пп. "д" п. 3 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Санкция ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания ИП ФИО1, судья принимает во внимание отсутствие смягчающего и отягчающего его административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной части статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет: УФК по РО (Управление Роспотребнадзора по РО л/с <***>), р/сч <***>, КБК 14111601061010003140, ОКТМО 60730000, ИНН <***>, КПП 616701001, БИК 016015102, Единый казначейский счет 40102810845370000050, казначейский счет 03100643000000015800, Банк: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья