Решение № 2А-841/2017 2А-841/2017~М-869/2017 М-869/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-841/2017

Дело № 2а-841/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 02 августа 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Пензенского района Гостевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Пензенскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Пензенскому району ФИО2 обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 4 (четыре) месяца.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по Пензенскому району по доверенности ФИО3 доводы заявления поддержал, просил его удовлетворить, привел суду объяснения, аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявлением ОМВД России по Пензенскому району согласился, не возражал против его удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав представителя административного истца ФИО3 и административного ответчика ФИО1, заключение прокурора Гостевой И.А., полагавшей об удовлетворении административного искового заявления, суд пришел к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 КАС РФ настоящее дело относится к административным делам, связанным с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

В силу положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно статье 7 названного Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 13 февраля 2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-4 г. Пенза № об освобождении ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с (Дата) по (Дата), был освобожден по отбытии наказания (Дата).

В течение 2016 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ: 13.03.2016г., 26.05.2016г., 04.08.2016г.Решением Пензенского районного суда от 29.08.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с 09.09.2016 года по 09.09.2017 года, установлены ограничения: являться на регистрация в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, установлен запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, связанных с продажей спиртных напитков (кафе, бары, рестораны) и участие в указанных мероприятиях, установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 следующих суток.

За период действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности 16.09.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 26.09.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание виде административного ареста сроком на 2 суток; 26.09.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание виде административного ареста сроком на 2 суток; 23.03.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Согласно справке и характеристике администрации Засечного сельсовета Пензенского района ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на недостойное поведение ФИО1 в быту и общественных местах в администрацию не поступало.

Согласно представленному рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Пензенскому району ФИО4 от 24 июля 2017 года ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно судим, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 после вынесения решения суда об установлении административного надзора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Так, в материалах дела имеются постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности: 16.09.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ – назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; 26.09.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание виде административного ареста сроком на 2 суток; 26.09.2016г. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – назначено наказание виде административного ареста сроком на 2 суток; 23.03.2017г. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения Закона № 64-ФЗ, норму ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, личность ФИО1, его поведение после установления административного надзора, а именно совершение административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности продления ФИО1 административного надзора сроком на 4 месяца.

Продление срока административного надзора будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Пензенскому району о продлении срока действия административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Пензенского районного суда Пензенской области от 29.08.2016 года, на 4 (четыре) месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти дней.

Председательствующий: