Определение № 2-202/2017 2-202/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-202/2017

Дело № 2-202/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р.п. Елань 28 июня 2017 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Самохина В.В.,

единолично,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества и определении места жительства детей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества, в обосновании указав, что с ответчиком она состоит в зарегистрированном браке с 1999 года. От данного брака, согласно свидетельствам о рождении серия I – PK № от ДД.ММ.ГГГГ и серия II – РК № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется двое детей - ФИО1 и ФИО2. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с начала 2017 года. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе имущества, согласно которому просит определить место жительства дочери ФИО1 и сына – ФИО2, по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>, и разделить денежные средства, находящиеся на вкладе, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, в равных долях по ? доли каждому.

В судебные заседания, назначенные на 26 и ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В соответствии со ст.222 абз. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества и определении места жительства детей, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей и разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о разделе имущества и определении места жительства детей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись