Апелляционное определение № 33-35445/2025 от 21 декабря 2025 г.

Судья: ...........4 Дело ........

........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Санниковой С.А.,

судей ...........5, ...........8,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при помощнике судьи ...........6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ...........1 по доверенности ...........9 на определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... об оставлении заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л А:

...........1 обратилась в суд с заявлением об установлении отцовства ...........2, умершего .........., в отношении сына ...........3, .......... года рождения; обязании Отдела ЗАГС по ............ внести в запись о рождении ........ от .......... о рождении ...........3, .......... года рождения, сведения об отце ...........2, .......... года рождения, как об отце ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что ...........1 является матерью несовершеннолетнего ...........3 На момент рождения ребенка истец не состояла в зарегистрированном браке, однако, отцом ребенка является ...........2 В период времени с января по март 2010 года она и ...........2 проживали совместно. .......... ...........2 погиб, принимая участие в специальной военной операции. Установление факта отцовства необходимо для получения пенсии по случаю потери кормильца, реализации прав на наследование, внесение изменений в запись акта о рождении несовершеннолетнего ...........3

Обжалуемым определением Славянского городского суда Краснодарского края от .......... заявление ...........1 об установлении факта отцовства без рассмотрения на основании статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, представитель ...........1 по доверенности ...........9 подал частную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель

...........1 по доверенности ...........9 доводы частной жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Другие участвующие в деле лица в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Неявка лиц, извещенных судом апелляционной инстанции в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в данном случае, не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

Согласно статьям 262, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в частности дела об установлении родственных отношений.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из представленных материалов усматривается, что ...........1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта отцовства не только в целях внесение изменений в запись акта о рождении несовершеннолетнего ...........3, но и для получения в дальнейшем пенсии по случаю потери кормильца, реализации прав на наследование, то есть для реализации материально-правовых требований.

Таким образом, фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление ...........1 об установлении факта отцовства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно не может быть рассмотрено и разрешено в порядке особого судопроизводства.

Судебная коллегия полагает такой вывод суда первой инстанции правильным, основанным на приведенных выше положениях процессуального законодательства, в связи с чем определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... является законным и обоснованным и не подлежит отмене или изменению.

В силу статьи 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Славянского городского суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, частную жалобу представителя

...........1 по доверенности ...........9 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Санникова С.А.

Судьи: ...........7

...........8