Решение № 2А-419/2017 2А-419/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2А-419/2017

Дело №2а-419/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 05 сентября 2017 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре Мардегалимовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ... Н.Т. – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, Верхнеуслонскому районному отделу службы приставов УФССП России по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Финансовый управляющий ... Н.Т. – ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по РТ ФИО2, Верхнеуслонскому районному отделу службы приставов УФССП России по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ... Н.Т. возбуждено исполнительное производство №. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ... Н.Т. введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1

В соответствии с постановлениями судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП УФССП по России по РТ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, с актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга взыскателю ПАО «Тимер Банк» было передано нереализованное в принудительном порядке имущество должника – земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, по цене на 10% ниже его стоимости по постановлению об оценке.

Определением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесено исправление в решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – кадастровый номер земельного участка с № по всему тексту заменен на №.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – кадастровый номер земельного участка с № по всему тексту заменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ вынесены постановления о внесении изменений в Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и в Постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, изменив при этом кадастровый номер земельного участка, который подлежал реализации на торгах в рамках исполнительного производства.

Административный истец считает, что судебным приставом-исполнителем предпринимались попытки реализации имущества с неверным кадастровым номером, которое отличается от кадастрового номера земельного участка, принадлежащего должнику на праве собственности, следовательно, на реализацию направлено имущество, которое не должно было быть объектом взыскания. Узнав об исправлении описки в кадастровом номере земельного участка, судебный пристав-исполнитель должна была вынести постановление о передаче имущества на торги и об отмене постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, Постановления о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника, а также акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. Поскольку земельный участок с правильным кадастровым номером не прошел процедуру реализации на первых и вторых торгах, оснований для передачи реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, не имелось.

В связи с чем просит суд признать незаконными Постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ о внесении изменений в постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и Постановление судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ о внесении изменений в постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Также административный истец просит восстановить ему пропущенный срок на подачу административного искового заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о существовании данного постановления он узнал в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные документы были приобщены к материалам дела представителем супруги ... Н.Т. Считает причину пропуска 10-дневного срока на подачу административного искового заявления уважительными.

Представитель административного истца – финансовый управляющий ... Н.Т. – ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ходатайств об отложении дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РО СП УФССП по Республике Татарстан ФИО2 исковые требования не признала и суду пояснила, что при проведении торгов в объявлениях, размещенных в газете «Республика Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ был указан лишь адрес лота, начальная цена и собственник, кадастровый номер земельного участка не указывался. На основании изложенного считая, что внесение изменений в оспариваемые постановления не нарушают права административного истца, просила суд отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Тимер Банк» о слушании дела извещен, в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 7 статьи 219 КАС РФ).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в редакции от 18 июля 2017 года) «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу пункта 1части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП УФССП по России по РТ ... Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ... Н.Т. о взыскании в пользу ПАО «Тимер Банк» задолженности в размере 11 086 252 рублей 01 копеек на основании исполнительного листа №, выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику ... Н.Т.: Жилой дом, общей площадью 231,5 кв.м. с кадастровым номером №, инв. №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что также подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество, на которое наложен арест, передано на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, что подтверждается также актом передачи арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, заявкой на торги арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на реализацию арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ... Л.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ цена имущества, переданного на реализацию, снижена на 15%.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ ... Л.Ю. вынесены следующие постановления:

1. Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.

2. Постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника.

3. Акт о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга взыскателю ПАО «ТимерБанк» –земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, по цене на 10% ниже его стоимости по постановлению об оценке.

Решением постоянно действующего третейского суда «Право» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ... Н.Т., ... А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 086 252 рублей 01 копеек. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ... Н.Т. – жилой дом, общей площадью 231,5 кв.м. с кадастровым номером №, инв. №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление открытого акционерного публичного акционерного общества «ТимерБанк» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением постоянно действующего третейского суда «Право» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № внесено исправление в решение по делу № от ДД.ММ.ГГГГ – кадастровый номер земельного участка с № по всему тексту заменен на №

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ внесено исправление в определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – кадастровый номер земельного участка с № по всему тексту заменен на №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Верхнеуслонского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 в Постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ и в Постановление о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в кадастровый номер земельного участка, указав № вместо №.

Поскольку о существовании данных постановлений заявитель узнал в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в арбитражном суде, срок на их обжалование заявителем не пропущен.

Анализируя обстоятельства дела и сопоставляя их с обжалуемыми постановлениями, суд не находит оснований для признания их незаконными. При этом довод истца о том, что судебным приставом было направлено на реализацию имущество, которое не должно было быть объектом взыскания, является необоснованным.

Как видно из копии объявлений из газеты «Республика Татарстан» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предмет торгов указан под номером лота, с указанием адреса местонахождения арестованного судебными приставами-исполнителями имущества, общей площади, начальной цены и фамилии собственника. При составлении протокола о признании торгов несостоявшимися кадастровые номера на земельный участок также не указаны.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Верхнеуслонского РОСП УФССП по РТ обоснованно пришел к выводу о внесении изменений в указанные постановления, что никоим образом не нарушает прав истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате действий судебного пристава-исполнителя права и законные интересы административного истца не были нарушены, обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, в связи с чем, административные исковые требования финансового управляющего ... Н.Т. – ФИО1 подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление финансового управляющего ... Н.Т. – ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Верхнеуслонского районного отдела службы приставов УФССП России по Республики Татарстан ФИО2, Верхнеуслонскому районному отделу службы приставов УФССП России по РТ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М.Тюфтина