Решение № 2-358/2020 2-358/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-358/2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием ответчика М.Е.А.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.Е.А., третье лицо АО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к М.Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250248,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины 5703,00 руб..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ОТП Банк» и М.Е.А. заключен кредитный договор №<номер скрыт>, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 201000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Обязательства по возврату денежных средств М.Е.А. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 250248,16 руб.. 04.04.2019г. АО «ОТП Банк» уступил ООО «СААБ» право требования по договору, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) <номер скрыт>.

Истец ООО «СААБ» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик М.Е.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленный требований возражала, просила в иске отказать, ссылаясь на трудное материальное положение и состояние здоровья.

Третье лицо АО «ОТП Банк» своего представителя в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что на основании заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, между АО «ОТП Банк» и М.Е.А. в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в сумме 201000 руб. сроком на 36 месяцев под 23,9% годовых, между сторонами согласован и подписан график погашения кредита, размер ежемесячного платежа составляет 7875,25 руб., размер последнего платежа составляет 7782,91 руб..

Из материалов дела следует, что банком обязательства по предоставлению кредита в соответствии с условиями договора исполнены.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно условий договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

04.04.2019г. между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) <номер скрыт>, условиями которого предусмотрено, что банк уступил ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (Приложение <номер скрыт> к договору уступки), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора уступки. В пункте 1.2. договора уступки прав (требований) определено, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, а также на дату перехода (п.1.3 настоящего договора), не обременены правами третьих лиц, и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав.

Согласно выписке из приложения <номер скрыт> к договору уступки прав (требований) №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. к ООО «СААБ» перешло право требования к должнику М.Е.А. по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250248,16 руб..

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличие задолженности перед банком ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика М.Е.А. ООО «СААБ» направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебная претензия (требование) с указанием суммы задолженности по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250248,16 руб., из которых 177616,96 руб. - задолженность по основному долгу, 72631,20 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Представленный истцовой стороной расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, положениям ст.810 ГК РФ, не оспорен ответной стороной, вследствие чего расценивается судом верным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обоснованность заявленных исковых требований подтверждена материалами дела, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, тем самым обстоятельства, установленные судом, стороной ответчика не опровергнуты.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При заключении кредитного договора заемщик не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, уменьшения своего ежемесячного дохода, возникновение иных обстоятельств, которые возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, а потому доводы М.Е.А. о трудном материальном положении, основанием для освобождения от взятых обязательств по кредитному договору и отказа удовлетворении требований кредитора не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5703 руб., что подтверждается платежными поручениями, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к М.Е.А., третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с М.Е.А. в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №<номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250248,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5703 руб., а всего 255951,16 руб..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.