Решение № 2-1175/2024 2-1175/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1175/2024

31RS0004-01-2024-001556-04 2-1175/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анохиной В.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаниной О.А.,

с участием истца ФИО3 и его представителя по письменному заявлению ФИО4,

в отсутствие ответчика ФИО5, представителя ответчика администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 18.01.2018 года умер его отец ФИО6, после смерти которого открылось наследство в виде земельной доли (пая), площадью 72 300 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

24.06.2022 года умерла мать истца ФИО7, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли (пая), площадью 72 300 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Единственным наследником по закону на указанное имущество ФИО8 и ФИО7 является истец ФИО3, фактически принявший наследство после их смерти.

Ссылаясь на невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке вследствие пропуска срока принятия наследства, а также наличия ошибки в свидетельстве о рождении истца, подтверждающем родство с отцом, ФИО3 просил установить, что он приходится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 18.01.2018 года. Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после ФИО6, умершего 18.01.2018 года, а также после ФИО7, умершей 24.06.2022 года, на две доли земельного участка, площадью 72 300 кв.м каждый, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области, уведомленные о дате и времени судебного заседания судебной повесткой под расписку (л.д. 59, 60), в судебное заседание не явились, ответчик ФИО5 в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д. 61), представитель ответчика администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчиков.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО6 умер 18.01.2018 года, ФИО7 умерла 24.06.2022 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (л.д. 8, 9).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО6 и ФИО7 в виде двух долей земельного участка, каждая площадью 7,24 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 11 607 034 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается постановлением главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от 22.07.1996 года (л.д. 44), архивной выпиской (л.д. 45), выпиской из ЕГРН (л.д 38), газетой «Валуйская Звезда» №26 от 26.06.2024 год (л.д. 10-12), доводами иска и пояснениями стороны истца в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 1111, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, м наследником по закону первой очереди на имущество ФИО6 и ФИО7 является их сын – истец ФИО3, пропустивший срок принятия наследства в соответствии со ст. ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, но фактически принявший наследство, поскольку проживал до дня смерти с умершими, организовал их похороны и распорядился их личными вещами, принял меры по охране наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении и паспортом истца (л.д. 6, 26-27), свидетельствами о рождении и паспортом ответчика (л.д. 7, 29), домовой книгой для прописки граждан (л.д. 15-25), распечатками реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34, 35), доводами иска, пояснениями стороны истца в судебном заседании и не оспорены ответчиками.

Более того, в заявлении ответчик ФИО5, приходящийся родным братом (по матери ФИО7), указал о том, что с требования истца согласен, на наследство не претендует (л.д. 61).

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО6 и ФИО7, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.

Оформить свои наследственные права истец не имеет возможности вследствие пропуска срока для принятия наследства, а также отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения между ним и ФИО6, поскольку в свидетельстве о его рождении фамилия отца указана с ошибкой – «Кавыршин Дмитрий Федорович», вместо правильного «ФИО6» (л.д. 6), а также по причине утери свидетельств на право собственности на землю РФ-БЕО-04483040 и РФ-ХХVII 0739091, выданных согласно постановлению главы города Валуйки и Валуйского района Белгородской области № от 22.07.1996 года о предоставлении наследодателям ФИО6 и ФИО7 соответственно, земельных участков.

Несмотря на изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 приходится сыном ФИО6, умершему 18.01.2018 года, а также о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО6 и ФИО7

Данные родственные отношения прослеживаются при сопоставлении фамилии, имени, отчества истца, наследодателей (родителей истца), ответчика (родного брата истца по матери) в представленных письменных доказательствах, а также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, пояснивших, что знают истца более двадцати пяти лет, хорошо знали его родителей (отца ФИО6 и мать ФИО7), с которыми ФИО3 проживал до дня их смерти, подтвердивших также организацию истцом похорон умерших и распоряжение их личными вещами, принятие мер по охране наследственного имущества.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они близкими родственниками сторонам не приходятся, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с материалами дела и ответчиками не оспорены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для установления факта родственных отношений между истцом и ФИО6, приходящихся друг другу сыном и отцом, соответственно, а также принятие истцом наследства после родителей.

Установление факта родственных отношений порождает для истца юридические последствия, так как позволит ему реализовать свои наследственные права. Подтвердить указанный факт во внесудебном порядке не представляется возможным. Ответчики возражений относительно установления заявленного факта суду не представили.

Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности по праву наследования по закону после ФИО6 и ФИО7 на земельные доли.

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны заявленные требования.

Изложенное позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 (СНИЛС №) к ФИО5 (СНИЛС №), администрации Валуйского муниципального округа Белгородской области (ИНН <***>) об установлении факта родственных отношений, признании права собственности по праву наследования по закону удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, приходится сыном ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему 18.01.2018 года.

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после ФИО6, умершего 18.01.2018 года, на долю земельного участка, площадью 72 300 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности по праву наследования по закону после ФИО7, умершей 24.06.2022 года, на долю земельного участка, площадью 72 300 кв.м, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области.

Судья:

<данные изъяты>

Судья: