Решение № 2-879/2017 2-879/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-879/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Злобиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке

26 декабря 2017 года

дело по иску ФИО1 и ФИО5 к ФИО7 о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании прекращенным существование объекта недвижимости - жилого дома по адресу: <адрес> ФИО8, <адрес> общей площадью 16,6 кв. м с кадастровым номером №; обязании ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Кемеровской области внести в государственный кадастр недвижимости сведения о постановке на учет объекта капитального строительства - жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 20,3 кв. м с кадастровым номером №; разделе земельного участка общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенного по этому же адресу, выделив в натуре ФИО4 земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №, ФИО3 - земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 3-4-5-1-2-3, ФИО2 -земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №; прекращении права долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 на земельный участок общей площадью 1 500 кв. мс кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кемеровская <адрес> признании права собственности за ФИО2 на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №; за ФИО3 - на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 3-4-5-1-2-3; за ФИО4 - на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 17-2-6-7-8-9-17по адресу: <адрес> взыскании с ответчика в пользу ФИО2 судебных расходов по оплате составления искового заявления в размере 2 000 руб., госпошлины в размере 6 177,55 руб.

Свои требования мотивировали тем, что истцам и ответчику на основании решения Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 06.07.2015г. каждому на праве собственности принадлежат 1/3 доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 20,3 кв. м, земельный участок площадью 500 кв. м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>. Ими были поданы заявления в ФГБУ «ФКП ФСГРКиК» по Кемеровской области о регистрации их права собственности на указанный жилой дом, но право собственности было зарегистрировано на ранее учтенный жилой дом по этому же адресу общей площадью 16,6 кв. м, который не существует, в связи с чем необходимо признание прекращенным существование жилого дома общей площадью 16,6 кв. м и поставить на учет жилой дом общей площадью 20,3 кв. м. Земельный участок общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, находящийся в их долевой собственности, возможно разделить, выделив каждому по 500 кв. м, однако ответчик не желает добровольно разрешить данный спор. МУП «Кадастровый центр Новокузнецкого района» подготовлен проект раздела данного земельного участка, с которыми истцы согласны, и он не нарушает прав собственников.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили свои исковые требования, просили суд разделить земельный участок общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> ФИО8, <адрес>, выделив в натуре ФИО4 земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №, ФИО3 - земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 3-4-5-1-2-3, ФИО2 - земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №; прекратить право долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 на земельный участок общей площадью 1 500 кв. мс кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу, признать право собственности за ФИО2 на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №; за ФИО3 - на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 3-4-5-1-2-3; за ФИО4 - на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №1по адресу: <адрес> с. ФИО8, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 руб., госпошлины в размере 6 177,55 руб.

В судебном заседании истцы и их представитель ФИО6 поддержали уточненные исковые требования, просили суд разделить земельный участок общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выделив в натуре ФИО4 земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №, ФИО3 - земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 3-4-5-1-2-3, ФИО2 - земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №; прекратить право долевой собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2 на земельный участок общей площадью 1 500 кв. мс кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с. ФИО8, <адрес>, признать право собственности за ФИО2 на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №; за ФИО3 - на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам 3-4-5-1-2-3; за ФИО4 - на земельный участок размером 500 кв. м по координатным точкам №1по адресу: <адрес> с. ФИО8, <адрес>; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате составления искового заявления в размере 2 000 руб., госпошлины в размере 6 177,55 руб.

Суду пояснили, что ответчик препятствует им пользоваться спорным земельным участком, поэтому им необходимо его разделить в натуре.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцам отказать, не согласна с разделом земельного участка, предложенным истцами, поскольку их вариант раздела нарушает её права.

Представитель ответчика – администрации Новокузнецкого муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 252 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 07.09.2015г. за истцами и ответчиком было признано право собственности на 1/3 долю (за каждым) в праве собственности на земельный участок общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>

В добровольном порядке разделить данный земельный участок, выделив истцам их доли в праве собственности в натуре, ответчик отказывается, что неотрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно заключению экспертов ООО «АСТ-экспертиза» № от 08.12.2017г. разделить спорный земельный участок в натуре между истцами и ответчиком не возможно.

Из указанного заключения следует, что разделить спорный земельный участок между истцами и ответчиком в натуре ни по предложенному истцами варианту, ни по какому – либо другому, нельзя. Доказательств обратному суду не представлено, в связи с чем исковые требования истцов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов по оплате составления искового заявления и госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 и ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 о разделе в натуре земельного участка общей площадью 1 500 кв. м с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2017г.

Судья: Е.А.Бычкова