Решение № 2-2269/2019 2-2269/2019~М-1339/2019 М-1339/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2269/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года Кировский районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2269/2019 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37602,73 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 9576 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 300000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 100000 руб., то подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 100000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик взял у него в долг до ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 100000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма долга ответчика составляет 600000 руб.

Однако обязательства по возврату денежных средств ФИО1 в оговоренный срок не выполнил. Контактов с истцом избегает, на связь не выходит.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязательства по возврату денежных по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18801,37 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - 6267,12 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - 6267,12 руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. - 6267,12 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 300000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа на сумму 100000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор найма на сумму 100 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

В установленный договорами срок ответчик денежные средства не возвратил.

По смыслу п.2 ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Принимая во внимание, что истцом представлены оригиналы расписок, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 600000 руб.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно представленным истцом расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (305 дн.) составляет 18801,37 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (305 дн.) - 6267,12 руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (305 дн.) - 6267,12 руб., руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (305 дн.) - 6267,12 руб., а всего: 37602,73 руб. (л.д.7,8,9,10).

Расчет процентов, начисленных истцом на основании ст. 395 ГК РФ, суд признает арифметически верным, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 37602,73 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной госпошлины в размере 9576 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300 000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37602,73 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9576 руб., а всего: 647178 (шестьсот сорок семь тысяч сто семьдесят восемь) руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.