Решение № 2-301/2025 2-301/2025~М-2198/2024 М-2198/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-301/2025

ДЕЛО №2-301/2025

УИД 03RS0011-01-2024-003970-75

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № от 11.05.2023 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования Лимит кредитования был установлен в размере 300000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договоре определена процентная ставка в размере <данные изъяты>. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату кредита и процентов, что привело к образованию задолженности по состоянию на 18.12.2024 в размере 367745,17 руб. В связи с изложенным банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, с исковым заявлением направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие; заказное письмо, направленное по месту регистрации ответчика по месту постоянного жительства (подтверждается регистрационным досье, заявлением должника об отмене судебного приказа) было возвращено в суд за истечением срока хранения, не получено ответчиком, что суд расценивает как отказ ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № № от 11.05.2023 года об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукт «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере 300000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договоре определена процентная ставка в размере <данные изъяты> – при безналичной оплате покупок с использованием карты или ее реквизитов, <данные изъяты> по операциям по снятию наличных денежных средств, переводов с карты. Для осуществления расчетов Банка открыл Клиенту Картсчет, выдал в пользование кредитную карту, перечислял на картсчет денежные средства.Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на остаток Задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Банк принятые на себя обязательства по договору полностью исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности; эти деньги заемщик использовал в своих целях.

Однако заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита с уплатой на него процентов исполнял ненадлежащее, последнее погашение совершено в декабре 2023 года, что привело к образованию задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредита и начисленных процентов банк 13.03.2024 направил заемщику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование банка не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 18.12.2024 задолженность ФИО1 перед банком составляет 367745,17 руб., из них по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 299364,31 руб., по сумме начисленных процентов 65242,67 руб., по сумме начисленных пени 3138.19 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан верным, соответствующим условиям кредитного договора; он не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности суду не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ от 06.09.2021 судебный приказ от 26.06.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника. В возражении ФИО1 иных оснований для отмены судебного приказа, кроме как заявления о частичной оплате задолженности, невозможности заявления о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, не указал. Вместе с тем, она не представила в суд доказательства погашения суммы задолженности помимо тех платежей, которые произведены в выписке по счету, не представила доказательства своего тяжелого материального положения, несоразмерности суммы начисленных пени. При длительности неисполнения своих обязательств по договору, размере задолженности по основному долгу и процентам, соотношении процентов неустойки (<данные изъяты>) с ключевой ставкой Банка России (более размера неустойки), суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, начисленная сумма пени является соразмерной последствиям неисполнения обязательства.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, иск банка подлежит удовлетворению.

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате госпошлины (платежное поручение) в сумме 11694 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 года по состоянию на 18.12.2024 года в сумме 367745,17 руб., из них по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 299364,31 руб., по сумме начисленных процентов 65242,67 руб., по сумме начисленных пени 3138.19 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11694 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу будет изготовлено– 17.02.2025 года.

Судья Х.Н. Шагизиганова