Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-725/2017 М-725/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело № 2-783/2017 26 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Янсон С.Ю.

при секретаре Чекменевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Коряжме 26 октября 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на акции и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на обыкновенные акции в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что она и ответчики являются наследниками первой очереди по закону после смерти П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на фактическое принятие наследства наследодателя в виде предметов обихода, истец зарегистрирована и фактически проживает в квартире, где П. имела в собственности <данные изъяты> доли, также указала, что о наличии акций АО «Группа Илим» ей стало известно лишь в августе 2017 года.

Определением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Группа Илим».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила: просила признать за ней право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, и на обыкновенные акции Акционерного общества «Группа Илим» номиналом 1 рубль в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования имущества П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно пояснила, что ответчик ФИО1 знал о смерти матери, связи с истцом и остальными ответчиками не поддерживает, фактически в г. Коряжме не проживает, фактически никакое наследство после смерти матери не принял и к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства не обращался, в связи с чем, просила разделить все наследство после смерти ее матери П. между тремя наследниками, фактически принявшими наследство: ФИО1, ФИО2, ФИО3, поскольку они приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Кроме того, пояснила, что она и ФИО2, ФИО3 фактически приняли наследство в виде вещей умершей, и доли в квартире, за которую оплату вносили в полном объеме, включая долю П., ФИО3 взяла после смерти матери ее телевизор.

Ответчик ФИО3 извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав также на признание заявленных ФИО1 требований.

Третье лицо АО «Группа Илим» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, в ранее представленных возражениях на исковое заявление указали, что не возражают относительно заявленных требований.

Ответчик ФИО1 извещался судом по месту жительства - регистрации: <адрес>, конверт возвратился в суд в связи с истечением срока хранения

Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по меступребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса об определении места жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Иных оснований и иного места жительства ответчика ФИО1 не установлено.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

При этом предполагается, что гражданин должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ).

В соответствии с «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 17 мая 2012 года № 114-п, при неявке адресатов за почтовым отправлением после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения, и на оборотной стороне почтового отправления делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником. В связи с неявкой адресата за почтовым отправлением, орган связи возвращает в суд заказное письмо с отметкой о причинах возвращения – «истек срок хранения».

Данная отметка является способом информирования суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.

Неполучение корреспонденции в связи с истечением срока хранения или отсутствия адресата по адресам, указанным самим заявителем, является риском этого лица, все неблагоприятные последствия которого несет само лицо.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции, изложенной в п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Информационном бюллетене Архангельского областного суда за 2 квартал 2015 года, суд признает ответчика ФИО1 извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело по существу без участия извещенных надлежащим образом ответчиков ФИО3, ФИО1, представителя третьего лица АО «Группа Илим», по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, поддержал доводы, изложенные истцом, также пояснил, что акции АО «Группа Илим» были получены умершей безвозмездно от предприятия, поскольку выдавались всем работникам предприятия в зависимости от занимаемой должности, он как работник также получил аналогичные акции.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

В силу положений ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения , ответчик ФИО2 является супругом П., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти П. расторгнут не был

П. при жизни являлась акционером АО «Группа Илим» - владельцем ценных бумаг – обыкновенных акций акционерного общества «Группа Илим» в количестве <данные изъяты> штук номиналом по 1 рублю. Регистратором АО «Группа Илим» является АО <данные изъяты>

Кроме того, на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ П. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Право собственности П. на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Иными сособственниками указанной квартиры в настоящее время являются: ФИО1 (<данные изъяты> доля в праве), ФИО3 (<данные изъяты> доля в праве), К. (<данные изъяты> доля в праве)

Из сообщения нотариусов нотариального округа: Город Коряжма Архангельской области <данные изъяты> а также нотариуса ассоциации <данные изъяты> следует, что в производстве нотариусов не имеется наследственного дела о праве наследования к имуществу П., умершей ДД.ММ.ГГГГ

После смерти П. открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры <адрес>, а также в виде обыкновенных акций Акционерного общества «Группа Илим» в количестве <данные изъяты> штук, номиналом по 1 рублю.

Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя, ответчика ФИО2, материалов дела, в течение шести месяцев со дня открытия наследства истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3 фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, взяв в свое пользование предметы домашнего обихода, несут расходы за содержание жилья и коммунальные услуги за квартиру в полном объеме, доля в праве общей долевой собственности в которой принадлежит П., кроме того, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 фактически проживают в квартире.

Таким образом, указанные наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства.

Указанное подтверждается материалами дела и по существу сторонами не оспаривалось.

Между тем, доказательств совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, или обращения в установленный законом шестимесячный срок с заявлением к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истец ФИО1 и ответчик ФИО3, являясь детьми П., а ответчик ФИО2 – супругом П., и в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ приняли наследство, открывшееся после смерти П., поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Поскольку в соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, в состав наследства, оставшегося после смерти П. и принятого ФИО1, ФИО2, ФИО3 входят обыкновенные акции Акционерного общества «Группа Илим» номиналом 1 рубль в количестве <данные изъяты> штук, а также <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Согласно ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Согласно ч. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на обыкновенные акции в количестве <данные изъяты> штук, номинальной стоимостью 1 руб. каждая, а также на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Поскольку сведений о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок, судом не установлено и доказательств в материалы дела не представлено, суд не может признать его фактически принявшим наследство по смыслу положений 1153 ГК РФ, в связи с чем ответчик ФИО1 не может быть учтен в силу закона при разделе наследственного имущества после смерти П.

Следовательно, с учетом изложенных выше норм права, в общую долевую собственность истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 со дня открытия наследства переходит указанное наследственное имущество в виде обыкновенных акций Акционерного общества «Группа Илим» в размере <данные изъяты> штук, в связи с чем заявленные истцом требования в данной части подлежат удовлетворению, за истцом ФИО1, за ответчиками ФИО2 и ФИО3 надлежит признать право собственности на акции в количестве по <данные изъяты> шт. за каждым (<данные изъяты> / 3 наследников).

Поскольку судом установлено, что при жизни П. являлась собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности <адрес>, с учетом того обстоятельства, что указанная доля в праве общей долевой собственности квартиры не является общим имуществом супругов ФИО2 и П., так как получена по безвозмездной сделке в результате приватизации квартиры на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым жилое помещение безвозмездно передается в собственность лицам, имеющим право пользования данным жилым помещением по договору социального найма, следовательно, в общую долевую собственность истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО3 со дня открытия наследства переходит наследственное имущество по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> (<данные изъяты> : 3 наследников = <данные изъяты>), в связи с чем заявленные истцом требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Коряжма» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части признанного за ответчиками имущества: с ответчиков ФИО2 и ФИО3 с каждого по 3 737 руб., а также с истца ФИО1 недоплаченная государственная пошлина при подаче иска в размере 683 руб. (3737 руб. с причитающейся истцу доли наследства – 3054 руб. уплаченная при подаче иска государственная пошлина)

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права собственности на акции и долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер квартиры №, и на обыкновенные акции Акционерного общества «Группа Илим» номиналом 1 рубль в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования имущества П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер выпуска №).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер квартиры №, и на обыкновенные акции Акционерного общества «Группа Илим» номиналом 1 рубль в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования имущества П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер выпуска №).

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровый номер квартиры №, и на обыкновенные акции Акционерного общества «Группа Илим» номиналом 1 рубль в количестве <данные изъяты> штук в порядке наследования имущества П., умершей ДД.ММ.ГГГГ (государственный регистрационный номер выпуска №).

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимость и сделок с ним и в реестр Акционерного общества «Группа Илим».

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» с каждого по 3 737 (Три тысячи семьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Город Коряжма» в размере 683 (шестисот восьмидесяти трех) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (30 октября 2017 года).

Председательствующий судья - С.Ю. Янсон