Решение № 2А-330/2020 2А-330/2020~М-274/2020 М-274/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2А-330/2020

№2а-330/2020

УИД 80RS0003-01-2020-000512-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 23 октября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Дашиевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-330/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании пени по налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России №1 по Забайкальскому краю обратилась в суд с вышеуказанным административным иском мотивировав тем, что межрайонная ИФНС России №1 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако, в установленный частью 3 статьи 123.5 КАС РФ срок должник представил возражение на судебный приказ, на основании которого определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Административный истец - Межрайонная ИФНС России №1 по Забайкальскому краю (далее именуется истец) настоящим административным исковым заявлением (далее исковое заявление) на основании статей 286, 287 КАС РФ обращается в суд к административному ответчику (далее ответчик): ФИО1 ИНН №, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, место постоянного жительства: <адрес> о взыскании задолженности по пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимся в базе данных инспекции, должник получил доход в результате осуществления им деятельности в Российской Федерации, что согласно п. 1 ст. 208 НК РФ относится к доходам от источников в Российской Федерации.

Доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации, признается объектом налогообложения налога на доходы физических лиц.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ является плательщиком налога доходы физических лиц.

ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисляет и уплачивает налог на доходы физических лиц.

Согласно со ст. 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. с суммой <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, ФИО1, в соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового Кодекса РФ обязан уплатить налог за 2011 г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение вышеуказанных норм закона налогоплательщик не уплатил в установленный срок соответствующие суммы налогов.

В связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога были начислены пени

Номертребования

Датавыставлениятребования

Срок уплаты потребованию

Сумма по требованию (руб.)

Исполнено по требованию

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Между тем и это требование налогоплательщиком не исполнено в полном объеме.

Согласно абз.2 п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 31, 45, 48, 69, 70, 75 Налоговой кодекса РФ, статьями 125, 126, 286, 287, 290, 291 Кодекса административного судопроизводства РФ Межрайонная ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю, просит суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

в пользу федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации ЮКТМО 76611436):

837.75- рублей - пени по НДФЛ за 2012-2016 гг.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю и административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, представили суду заявления в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю и административного ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От административного истца ФИО1 в суд поступило заявление о признании заявленных требовании в полном объеме.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В силу ч. 1 ст. 157 КАС РФ, изложенные в письменной форме заявление о признании административного иска административным ответчиком приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В связи с тем, что признание административного иска административным ответчиком не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска, что в соответствии со ст.157 КАС РФ является основанием для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку признание ответчиком обстоятельств дела, положенных Межрайонной ИФНС России № 1 по Забайкальскому краю в обоснование своих требований, достаточно для принятия судебного решения.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в общей сумме 837,75, в том числе: в пользу федерального бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (ОКТМО №): пени по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гг. - 837 (восемьсот тридцать семь) руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края.

Решение вынесено судом в окончательной форме 26 октября 2020 года.

Судья: Замиенова О.В.