Решение № 2-1781/2021 2-1781/2021~М-1506/2021 М-1506/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-1781/2021

№ 2-1781/2021

УИД:04RS0021-01-2021-003338-10

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества заемщика ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3, при жизни, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 31121,00,00 руб. и условием оплаты 19,9% годовых на срок 12 месяцев. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2269,11 руб., в том числе – основной долг – 1931,18 руб.. проценты – 333,56 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ покредитному договору ... ФИО3, при жизни, выдана кредитная карта в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 5854,54 руб., в том числе – основной долг – 4875,50 руб., проценты – 979,04 руб..

Наследником по закону умершего ФИО3 является ответчик ФИО2

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, извещены надлежаще, просили о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 заключен кредитный договор ... заемщику выдан кредит сумме 31121,00 руб. и условием оплаты 19,9% годовых на срок 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», (кредитный договор ...-Р-9219905470) ПАО «Сбербанк» ФИО3,при жизни, по его заявлению, выдана кредитная карта с лимитом 30000,00руб.

ФИО7. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ ..., выданным ДД.ММ.ГГГГ ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Поскольку обязательства по кредитному договору ...от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 2269,11 руб., в том числе – основной долг – 1931,18 руб.. проценты – 333,56 руб.По кредитному договору ...-Р-9219905470размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 5854,54 руб., в том числе – основной долг – 4875,50 руб., проценты – 979,04 руб.,

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является ответчик ФИО2, племянница наследодателя ФИО3, которая у нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО5 получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество в виде квартиры по адресу ....

Стоимость наследственного имущества составила 303104,77 руб.

Исходя из того, что нарушено исполнение обязательств по возврату кредитов и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание, что заемщик ФИО3 умер, не исполнив обязательств перед истцом, со смертью ФИО3 обязательства по кредитным договорам не прекратились, а перешли к его наследнику в пределах стоимости наследственного имущества – в рассматриваемом случае в размере 303104,77 руб., исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269,11 руб., в том числе – основной долг – 1931,18 руб.. проценты – 333,56 руб., а также задолженность по кредитному договору ...-Р-9219905470 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере составил 5854,54 руб., в том числе – основной долг – 4875,50 руб., проценты – 979,04 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 400,00 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2269,11 руб., в том числе – основной долг – 1931,18 руб., проценты – 333,56 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ...-Р-9219905470 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере составил 5854,54 руб., в том числе – основной долг – 4875,50 руб., проценты – 979,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб.

Всего взыскать - 8523,65 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...