Постановление № 5-400/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-400/2020





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


02 ноября 2020 года <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Охотникова Т.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 – адвоката Фунтусова А.В.,

потерпевшего В.. и его представителя адвоката Грачева В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 08 июля 2020 года в 00 часов 30 минут на 67 км + 700 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> в нарушение п.9.10 неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства и допустил столкновение с мопедом RACER SAGITA CG-3 без государственного номера под управлением В.. В результате ДТП водитель мопеда В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, представил письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие с участием защитника Фунтусова А.В., указал, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признает полностью, раскаивается, просит не лишать права управления транспортными средствами.

Собственник автомобиля TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> Б. о рассмотрении дела извещен надлежаще, в суд не явился.

Защитник ФИО1 – адвокат Фунтусов А.В. в судебном заседании не оспаривал вину ФИО1, просил при назначении ФИО1 наказания учесть то, что семья ФИО1 нуждается в автомобиле, на иждивении ФИО1 находятся двое его несовершеннолетних детей, а также супруга Е. которая осуществляет уход за своим старшим ребенком, который является инвалидом детства.

Потерпевший В. и его представитель - адвокат Грачев В.Н. в судебном заседании не наставили на строгом наказании в отношении ФИО1

Выслушав участников, исследовав все доказательства по делу, считаю, что вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение в нарушении Правил дорожного движения, что повлекло причинение В. легкого вреда здоровью и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №<адрес> от 21.08.2020 г. по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, данными непосредственно после ДТП, в которых он указывал на то, он <данные изъяты>

- письменными объяснениями В. из которых следует, что <данные изъяты>

- составленными в установленном законом порядке протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Со схемой места совершения административного правонарушения оба водителя были ознакомлены, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи, возражений против данных указанных в схеме, не выразили.

- извещением о ДТП, из которого следует, что в результате ДТП произошло столкновение мопеда и автомобиля;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- рапортом СОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Назаровский» <данные изъяты>

- заключением СМЭ № от 13.08.2020 согласно выводов которого телесное повреждение у В. носило характер <данные изъяты> По указанному признаку, согласно правилам <данные изъяты> квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответсвии с п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Учитывая, что 08 июля 2020 года в 00 часов 30 минут на 67 км + 700 м автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем TOYOTA CORONA PREMIO государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> неверно выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства тем самым нарушил пункт 9.1 ПДД, что состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде столкновения с мопедом RACER SAGITA CG-3 без государственного номера под управлением В. который получил ЛЕГКИЙ вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства: признание ФИО1 своей вины, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством суд считает повторное совершение однородного праворушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, считаю правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Назаровский городской суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Охотникова Т.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ