Постановление № 5-55/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-55/2017

Дело №***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

*** года г. Мирный

Судья Мирнинского городского суда Архангельской области Липкин Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л

ФИО1 03 января 2017 года около 09 час. 00 мин., находясь в кв. *** в г. Мирном Архангельской области тайно похитил электронную сигарету, принадлежащую ФИО2., стоимостью 2500 рублей, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 признал факт совершения хищения при указанных обстоятельствах.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Кроме личного признания вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными доказательствами, собранными по делу.

Протокол об административном правонарушении в отношении составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 был с ним ознакомлен и согласен.

Кроме того, факт совершения ФИО1 хищения подтверждается заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2., объяснением свидетеля ФИО2., объяснением ФИО1, протоколом его явки с повинной.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи установленной.

За совершение административного правонарушения он подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение, повторность совершения административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде обязательных работ

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Мирнинский городской суд.

Судья Липкин Ю.Г.