Решение № 2А-2824/2019 2А-2824/2019~М-2016/2019 М-2016/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2А-2824/2019

Дело № 2а-2824/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

06 июня 2019 года г. Челябинска

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего ФИО4 ФИО17, действующей в интересах ФИО1 к старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО18, Управления ФССП по Челябинской области, Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ФИО19 финансовый управляющий – ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействий судебных приставов исполнителей выразившееся в не снятии запретов на регистрационные действия в отношении квартиры расположенной по адресу: (адрес) (адрес), кадастровый №. Просила возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении указанной квартиры.

В обоснование заявленных требований указала, что решением Арбитражного суда Челябинской области от (дата) по делу № Смольников ФИО20 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим утверждена ФИО4 ФИО21, член СРО некоммерческого партнерства «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих» - НП «СГАУ».

(дата) на официальном сайте ЕФРСБ было опубликовано сообщение №, о проведении торгов: четырехкомнатная квартира по адресу - (адрес), кадастровый №.

(дата) с покупателем ФИО3 был подписан договор купли-продажи по итогам торгов в форме публичного предложения и было реализовано имущество: четырехкомнатная квартира по адресу - (адрес), кадастровый №.

Общая стоимость имущества составляет 7 504 000 руб., оплата произведена покупателем в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В ходе осуществления перерегистрации права собственности на вышеуказанное имущество, финансовому управляющему стало известно о действующих запретах регистрационных действий в отношении указанного объекта недвижимости: постановление (адрес) отдела (адрес) УФССП России по (адрес), исполнительное производство № (дата), возбужденного на основании исполнительного листа вс № от (дата), выданного Калининским районным судом (адрес) по делу №.

(дата) административный истец обращалась к административному ответчику с требованием о снятии ареста, однако это требование до настоящего времени не исполнено.

Административный истец ФИО4 - финансовый управляющий ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик старший судебный пристав Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП по Челябинской области представитель заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал. В удовлетворении требований просил отказать.

Административный ответчик Калининский РОСП г. Челябинска заместитель старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признал. В удовлетворении требований просил отказать.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ПАО Банк "Снежинский" представитель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с исковым заявлением не согласна в полном объеме..

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО8, финансовый управляющий ФИО8 ФИО9, ООО "Энергопромпроект", конкурсный управляющий ООО "Энергопромпроект" ФИО10, ООО "Альянс-строй", конкурсный управляющий ООО "Альянс-строй" ФИО11 в судебное заседания не явились, о дне, месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, представителя не направили.

Выслушав пояснения участвующих лиц в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии со ст.122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, установлены ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что 25.12.2014 судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (ипотека) в размере 10 000 000 руб.

Основанием для возбуждения исполнительного производства в постановлении указан следующий документ – исполнительный лист № от 04.06.20147 выданный Калининский районным судом (адрес).

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении квартиры расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий регистрации, в том числе спорной квартиры.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации. В этот же день по средствам электронного документооборота указанное постановление направлено в Росреестр по Свердловской области.

(дата) судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г.Челябинска вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.

Таким образом, из представленных документов следует, что исполнительное производство в отношении спорной квартиры было прекращено (дата) и запрет на совершение действий по регистрации квартиры расположенной по адресу: (адрес), кадастровый №.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях старшего судебного пристава Калининского РОСП г. Челябинска ФИО5, Управления ФССП по (адрес), Калининского РОСП (адрес), судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 нарушений законаи у суда нет оснований для удовлетворения административного иска ФИО4 финансового управляющего – ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО4 ФИО22, действующей в интересах ФИО1 к старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Челябинска Кербс ФИО23, Управления ФССП по Челябинской области, Калининскому РОСП г. Челябинска, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Челябинска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы.

Председательствующий: А.И. Лысаков