Постановление № 1-70/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

№1-70/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 октября 2017 года с. Волчиха Алтайского края

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

с участием прокурора Волчихинского района Зацепин Е.В.,

подсудимой ФИО1 ФИО12,

защитника Фоменко И.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участие потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа, у подсудимой ФИО1, находившейся у себя дома по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих ФИО5, с незаконным проникновением в магазин, расположенный по <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут, подсудимая ФИО1 для разбития окна указанного магазина подыскала у себя во дворе по <адрес> обломок кирпича.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, принадлежащих потерпевшей ФИО5, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей и желая этого, преследуя корыстную цель, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ, с 01 часа 15 минут до 02 часов, подсудимая ФИО1 прошла к магазину «Солнышко», по <адрес>, при помощи принесенного с собой обломка кирпича разбила окно магазина, после этого, введя пришедшего вместе с ней к магазину, несовершеннолетнего Свидетель №2 в заблуждение относительно правомерности своих действий, через разбитое окно протолкнула его внутрь магазина, где Свидетель №2 по её указанию за прилавком продавца отыскал 44600 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО5, и передал их подсудимой ФИО1

Получив от Свидетель №2 деньги, ФИО1 с места происшествия скрылась, впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 44600 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим стороной.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей стороной, претензий к подсудимой она не имеет.

Ходатайство потерпевшей ФИО5, изложено в письменном виде и приобщено к материалам уголовного дела.

Прокурор Волчихинского района Зацепин Е.В., адвокат Фоменко И.В. в судебном заседании не возражали против прекращения дела в отношении ФИО1 по этому основанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело за примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, в соответствии с которой суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При вышеуказанных обстоятельствах у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшим, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, в содеянном она раскаивается и примирилась с потерпевшей стороной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в размере 39 500 рублей, на сновании ст. 81 УПК РФ, после вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО5; химловушку «Кукла», фрагмент кирпича, на сновании ст. 81 УПК РФ, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить; три следа рук, смывы с рук Свидетель №2, находящиеся при уголовном деле, на сновании ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.