Решение № 2-1851/2024 2-1851/2024~М-1346/2024 М-1346/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 2-1851/2024

76RS0010-01-2024-001922-82 Дело № 2-1851/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: судьи Батыревой Е.И.

при секретаре Фростовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.01.2020 года в сумме 289 336,89 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 30.01.2020 года между АО и ФИО2 был заключен кредитный договор на сумму 228 800 рублей сроком до 25.01.2025 года под 11.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов в размере аннуитетного платежа – по 5 096 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

До настоящего времени не погашен долг в размере 207 837, 44 руб.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО2 приняла его жена ФИО3. В установленный законом 6-ти месячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ ей нотариусом Ростовского нотариального округа ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство – на ? долю земельного участка, площадью 183 292 кв.м., предоставленного для дачного строительства в Ново-Никольском сельском округе.

В связи с этим к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представителем по доверенности ФИО4 заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя

Ответчица ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что при оформлении кредита жизнь мужа была застрахована в АО «СОГАЗ». После его смерти обращалась за получением страховой выплаты в размере суммы кредита, однако, ей было отказано.

Считает, что страховой суммой долг был бы возвращен.

Кроме того, заявила о применении исковой давности. Считает, что банк действует недобросовестно, длительное время не обращался за взысканием суммы, накапливая проценты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из представленных документов, 30 января 2020 года между АО «Газпромбанк» и ФИО5 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему была выдана сумма 228 800 рублей сроком по 25 января 2025 года под 11.5% годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов равными частями – по 5 096 рублей.

В качестве обеспечения исполнения договора заемщик принял на себя обязательство застраховать свою жизнь на период действия кредитного договора.

ФИО2 30.01.2020 года с АО «СОГАЗ» был заключен договора страхования по риску, в том числе, наступления смерти, сроком по 25.01.2025 года, размер страховой суммы определен 228 800 рублей постоянно на протяжении действия кредитного договора.

Банком за счет кредитных средств было произведено перечисление от имени ФИО9 АО «СОГАЗ» суммы страховой премии – 34 320 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить причитающиеся проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер

Оплата причитающихся сумм по договору с того времени не производится.

Из представленного расчета следует, что остаток долга составляет 207 837, 44 руб., сумма процентов за период по 23.02.2024 года – 81 499, 45 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2 является его супруга- ФИО3, которая в установленный законом срок приняла наследство.

Ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю квартиры и ? долю земельного участка.

Стоимость имущества, перешедшего к ответчице, превышает задолженность по кредитному договору. Поэтому на ней лежит обязанность по исполнению кредитного договора, заключенного с наследодателем.

При этом доводы ФИО3 о том, что жизнь ФИО8 при заключении кредитного договора была застрахована на сумму кредита и страховой компанией подлежала уплате банку страховая сумма, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно условиям страхования выгодоприобретателями при наступлении страхового случая являются наследники умершего, а не банк.

В связи с этим у банка нет права требования выплаты страховой суммы.

За получением этой суммы ФИО3 должна обращаться самостоятельно.

Поэтому заявленная сумма 289 336, 89 руб. подлежала бы взысканию с нее в полном объеме.

Однако, ответчицей заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Кредитным договором, заключенным с ФИО2 была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В данном случае с учетом даты обращения истца в суд – 27.06.2024 года срок давности по платежам за период с 26 октября 2020 года по 25 июня 2021 года истек, что является основанием для отказа во взыскании подлежащих уплате в этот период времени сумм.

Таким образом, взысканию подлежит остаток долга по состоянию на 26 июля 2024 года, который составляет 178 740, 06 руб., и проценты, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 738, 53 руб. (2 года 242 дня: 178 740, 06 х 11.5% годовых = 20 555, 11 руб. х 2 = 41 110, 21 руб. + 13 628, 32 руб. ( 20 555, 11 : 365 х 242 дня – 13 628, 32).

В остальной части иска АО «Газпромбанк» должно быть отказано.

С ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца должны быть взысканы расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере 5 535 руб. ( 233 478, 59 – 200 000 = 33 478, 59 х 1% + 5 200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 322, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ, ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия №) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному 30 января 2020 года с ФИО2, в сумме 233 478, 59 руб., из которых: основной долг - 178 740, 06 руб., проценты за период по 23.02.2024 года - 54 738, 53 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 535 руб.

В остальной части иска АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: