Решение № 2-1159/2021 2-1159/2021~М-1141/2021 М-1141/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1159/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1159/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с названным выше иском к ФИО1, в обоснование указывая, что 21 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участим двух автомобилей – Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобиль Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения. Гражданская ответственность при использовании автомобиля, которым управлял ФИО1, была застрахована собственником автомобиля ФИО3 в ООО «СК «Согласие» по договору №0123766644. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование», полис ХХХ № 0129036192. АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее страховым случаем и в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему ФИО4 страховое возмещение в размере 82 878 рублей 60 копеек. В свою очередь, ООО» СК «Согласие» возместило АО «АльфаСтрахование» 82 878 рублей 60 копеек на основании соглашения о ПВУ, утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года.

В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб страховщику не возместил.

ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 878 рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686 рублей 36 копеек.

В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие» не направило своего представителя, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещение о месте и времени проведения настоящего судебного заседания, то есть юридически значимое сообщение, направленное по адресу регистрации (л.д.89) возвращено в суд, с указанием, что квартира закрыта. Судебные извещения о явке в суд для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, а также предыдущего судебного заседания возвращены почтовой службой за истечением срока хранения. Вместе с тем в силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ данные юридически значимые сообщения, доставленные по адресу регистрации и фактического проживания ответчика, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не получило их, поскольку гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. При таких обстоятельствах ФИО1 считается надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела. Кроме того, информация о дате слушания дела размещена на сайте Первомайского районного суда г.Пензы, является общедоступной.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Таким образом, с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При этом в силу ч.1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Пунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 25 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом право предъявления регрессного требования в случае, предусмотренном п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2020 года на ул.Центральная, 1В корп А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участим двух автомобилей – Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., под управлением собственника ФИО2, и автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., находящегося в собственности ФИО3, под управлением водителя ФИО1(л.д.63,10-11,35)

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии являлся ФИО1, который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию и произвел столкновение с автомобилем Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ... (л.д.62,41-42).

Из материалов дела также следует, что в результате происшествия автомобилю Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., были причинены механические повреждения, что подтверждается фотоснимками с места происшествия, материалом ДТП (л.д.60), актом осмотра (л.д.12-13).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 при эксплуатации автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ХХХ 0129036192, срок страхования с 14 июля 2020 года по 13 июля 2021 года (л.д.8,38). Гражданская ответственность при эксплуатации автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак ... 58, была застрахована истцом ООО «СК «Согласие» по договору ХХХ 0123766644 от 02 июня 2020 года (л.д.6,7). При этом в договоре страхования указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством Renault Logan, государственный регистрационный знак ..., является лишь собственник ФИО3 Ответчик ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению этим транспортным средством. Страхователь не сообщал страховщику о передаче управления транспортным средством данному водителю, не указанному в страховом полисе.

23 декабря 2020 года ФИО4, являющийся собственником автомобиля Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков (л.д.9,39-40)

По итогам рассмотрения представленных документов, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым, ФИО4 было выдано направление на восстановительный ремонт (л.д.14,43) СТОА ИП ФИО5 произведен ремонт, составлена калькуляция и АО «Альфа Страхование» выставлен счет №НФ-2924 от 11 февраля 2021 года за осуществление ремонта автомобиля (л.д.15-19, 45-59). АО «АльфаСтрахование» перечислило ИП ФИО5 денежные средства в размере 82 878 рублей 60 копеек за ремонт автомобиля, что подтверждается платежным поручением №260962 от 05 марта 2021года (л.д.20,44).

Согласно ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Истец указывает, что ООО «СК «Согласие» и АО «Альфа Страхование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, заключенного в порядке ст.26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Президиумом РСА 13 января 2015 года.

16 марта 2021 года ООО «СК «Согласие» возместило АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 82 878 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №37688(л.д. 21).

Ввиду того, что механические повреждения автомобилю марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак ..., были причинены в результате нарушения ПДД РФ ответчиком ФИО1, управлявшим автомобилем Renault Logan, государственный регистрационный знак ... который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ч. 1 и ч.7 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместившему в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, причиненный им потерпевшему вред, перешло право требования суммы выплаченного страхового возмещения в размере 82 878 рублей 60 копеек. До настоящего времени данная денежная сумма истцу не возмещена.

Поскольку требования страховой компании до настоящего времени ответчиком не исполнены, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения в размере 82 878 рублей 60 копеек с ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ООО «СК «Согласие» была уплачена госпошлина в размере 2 686 рублей 36 копеек на основании платежного поручения №154644 от 21 апреля 2021 года (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в силу положений ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» ((ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30 июля 1999 года, юридический адрес: 129110, <...>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 82 878 (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 686 (две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Ответчиком ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в течение пяти рабочих дней 26 июля 2021 года.

Судья: