Решение № 2-1035/2020 2-1035/2020(2-7487/2019;)~М-6747/2019 2-7487/2019 М-6747/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-1035/2020

Дело № 2-1035/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ласко О.Л.,

при секретаре Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов РФ, ФКУ ИК -9 УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, о взыскании суммы компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам указав, что 18 февраля 2016 года был осужден по ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2017 года вынесенный в отношении него приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.02.2016 был изменён. Назначенное ему вышеназванным приговором наказание по эпизоду от 17 -18 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а по эпизоду от 31 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ему приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.02.2016 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

Несмотря на указанные обстоятельства, по неизвестным причинам, назначенное ему приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.02.2016 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы было им отбыто полностью без учёта изменений о смягчении ему наказания постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2017 года.

Полагая, что в результате бездействия администрации ФКУ ИК -9 УФСИН России по Калининградской области ему был причинён моральный вред, связанный с незаконным содержанием в местах лишения свободы свыше установленного судом срока наказания, истец просил суд взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 2100000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 , содержащийся в ФКУ ИК- 9 УФСИН России по Калининградской области, не доставлялся, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежаще.

Представитель ФСИН России и УФСИН России по Калининградской области ФИО2, а также представитель ФКУ ИК -9 УФСИН России по Калининградской области ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Из материалов дела следует, что приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18 февраля 2016 ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусморенных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 18.10.2015 года, по которому ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Этим же приговором ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по эпизоду от 31.12.2015, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 06 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с 18 февраля 2016 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей до постановления приговора с 31 декабря 2015 года по 18 февраля 2016 года.

Приговором мирового судьи Правдинского судебного участка Калининградской области от 16 марта 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправлении по согласованию с органом исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 5% из заработка осужденного. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.02.2016, окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела также следует, что постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 01 августа 2017 года вынесенный в отношении ФИО1 приговор Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.02.2016 был изменен. Назначенное ФИО1 вышеназванным приговором наказание по эпизоду от 17 -18 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ было снижено до 1 года 5 месяцев лишения свободы, а по эпизоду от 31 декабря 2015 года по ч. 3 ст. 30; ч. 1 ст. 161 УК РФ снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание, назначенное ФИО1 приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.02.2016 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снижено до 02 лет 04 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, из исследованных в ходе рассмотрения дела постановлений Центрального районного суда от 01 марта 2018 года, 17 апреля 2018 года и 10 мая 2018 года следует, что ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора Правдинского районного суда Калининградской области от 16 марта 2016 года были ему возращены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 до 09.07. 2018 отбывал наказание в ФКУ ИК -9 УФСИН России по Калининградской области по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 16 марта 2016 года, который в установленном законом порядке не пересматривался, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчиков в причинении какого-либо вреда истцу, а также в отсутствии оснований к удовлетворению заявленных истцом исковых требований в части незаконности отбытия им наказания свыше установленного приговором срока.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 25 мая 2020 года.

Судья: