Решение № 2-163/2017 2-163/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-163/2017

Дело № 2 – 163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р., при секретаре Бояриновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении трудовой пенсии,

с участием истца ФИО1

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Кадуйский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области об оспаривании решения об отказе в установлении трудовой пенсии.

В обоснование иска указала, что 11 января 2017 года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области за назначением досрочной пенсии по старости в связи с тем, что она отработала педагогом 25 лет. Однако решением ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области от 20 января 2017 года в назначении досрочной пенсии было отказано, в связи с тем, что в специальный трудовой стаж не зачтен отпуск по уходу за детьми с 29 ноября 2008 года по 31 августа 2009 года, с 01 сентября 2009 года по 31 декабря 2009 года в качестве заместителя директора по учебно-воспитательной работе в <данные изъяты> средней школе № ХХ на не полную ставку (0,75), периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 16 сентября 2002 года по 28 сентября 2002 года, с 16 января 2006 года по 03 февраля 2006 года, с 12 апреля 2006 года по 21 апреля 2006 года, с 13 ноября 2006 года по 02 декабря 2006 года, с 26 февраля 2007 года по 17 марта 2007 года, с 25 июня 2007 года по 30 июня 2007 года.

Ее специальный стаж по расчетам ГУ УПФ РФ в Кадуйском районе составляет 24 года 08 месяцев 19 дней при необходимом 25 летнем стаже.

С таким решением истица не согласна, считает его незаконным в части и просит обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области включить спорные периоды нахождения на курсах повышения квалификации в стаж и назначить ей трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня возникновения права на нее с 24 января 2017 года; взыскать расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, считает, что периоды курсов повышения квалификации подлежат зачету в специальный стаж, так как она направлялась на данные курсы работодателем, за указанные периоды начислялась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд. С расчетом стажа, представленного ответчиком в судебное заседание, ознакомлена, согласна, чтоб пенсия ей была назначена с 24 января 2017 года.

Представитель ответчика – Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просили в удовлетворении требований ФИО1 отказать, дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, объяснений ФИО1, 11 января 2017 года она обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, и получила отказ 20 января 2017 года.

Суд полагает, что отказ ФИО1 в зачете периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации является необоснованным.

В соответствии с п. 19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного ст.8 Закона, лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

На основании п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 516 от 11 июля 2002 г, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Обстоятельства направления ФИО1 на курсы повышения квалификации подтверждаются справкой МБОУ <данные изъяты> муниципального района <данные изъяты> и свидетельствуют о прохождении ею в этот период курсов повышения своей квалификации, необходимых для выполнения должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что на момент принятия решения судом истица имеет необходимый стаж (более 25 лет) педагогической деятельности для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, ее требования о назначении пенсии со дня возникновения права на нее с учетом заявленных требований истицы ФИО1 с учетом включения спорных периодов, т.е. с 24 января 2017 года, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., расходы подтверждаются квитанцией от 02 марта 2017 года. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области удовлетворить.

Признать решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области об отказе в назначении пенсии ФИО1 от 20 января 2017 года № ХХ незаконным в части.

Зачесть ФИО1 в специальный стаж работы период нахождения на курсах повышения квалификации с 16 сентября 2002 года по 28 сентября 2002 года, с 16 января 2006 года по 03 февраля 2006 года, с 12 апреля 2006 года по 21 апреля 2006 года, с 13 ноября 2006 года по 02 декабря 2006 года, с 26 февраля 2007 года по 17 марта 2007 года, с 25 июня 2007 года по 30 июня 2007 года.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кадуйском районе Вологодской области назначить ФИО1, пенсию с 24 января 2017 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кадуйском районе Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2017 года

Судья Н.Р.Кононова