Решение № 2А-2843/2019 2А-2843/2019~М-2470/2019 М-2470/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-2843/2019

Дело № 2а-2843/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Ремневой Е.Е.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области (далее – МИФНС №1 по Псковской области) обратилась с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по транспортному налогу и пени в сумме 48928,77 000 рублей.

Требование обосновано тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения – транспортных средств. За 2016 год ему начислен транспортный налог в общей сумме 48017 рублей со сроком уплаты до 01.12.2017. Обязанность по уплате налога в установленный срок административный ответчик не исполнил. Требование о погашении задолженности по транспортному налогу в добровольном порядке административным ответчиком также не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС №1 по Псковской области заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция, направленная заказным письмом, возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно части 1 статьи 96 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.

В силу статьи 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из материалов дела следует и установлено судом, что административный ответчик ФИО2 в 2016 году являлся собственником объектов налогообложения: транспортного средства БМВ 535I GRAN TURISMO, государственный регистрационный знак ***, транспортного средства ХОНДА JAZZ, государственный регистрационный знак ***, транспортного средства БМВ X1XDRIVE20D, государственный регистрационный знак ***

Административному ответчику направлено налоговое уведомление №16894093 от 21.09.2017 об уплате транспортного налога в общей сумме 48017 рублей и налога на имущество физических лиц в сумме 863,0 руб. за 2016 год в срок до 01.12.2017 (л.д.20,21).

В установленный срок административный ответчик транспортный налог не оплатил.

В связи с этим в его адрес направлено требование № 33939 об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 12.12.2017 в сумме 48017,0 руб. и пени в сумме 132,05 руб. в срок до 10.01.2018 (л.д.16-17).

Кроме того, в адрес административного ответчика направлено требование № 21339 об уплате, в том числе, пени по транспортному налогу по состоянию на 18.11.2017 в сумме 779,69 руб. в срок до 17.01.2018 (л.д.10-11).

В добровольном порядке административный ответчик требования об уплате задолженности по транспортному налогу и пени не исполнил.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №28 г. Пскова от 11.01.2019 отменен судебный приказ от 14.12.2018 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 1 по Псковской области задолженности по транспортному налогу в сумме 48017 рублей и пени в сумме 911,77 рублей (л.д.9).

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Оценив в совокупности исследованные письменные документы, объяснение представителя административного истца, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога. В добровольном порядке обязанность по уплате налога им не исполнена.

Административное исковое заявление налоговым органом направлено в суд в пределах срока, установленного абзацем 2 части 3 статьи 48 НК РФ, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2016 год в сумме 48017 рублей, пени в сумме 911,77 руб., начисленные по правилам ст. 75 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении административного иска, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

МИФНС России №1 по Псковской области в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Административный ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 1667,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области задолженность по транспортному налогу сумме 48017 рублей, пени в сумме 911,77 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 1667,86 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2019 года.