Решение № 2А-2939/2017 2А-2939/2017~М-2575/2017 М-2575/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-2939/2017

Дело № 2а-2939(2017)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Матушевской Е.П.

с участием с участием прокурора Красовского А.И.

административного истца ФИО1, административного ответчика - представителя окружной избирательной комиссии ФИО2

при секретаре Усковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Ачинского районного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №9 о признании решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты незаконным и возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене решения окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата <адрес> Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № об отказе его в регистрации в качестве кандидата и возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты. Мотивировал свои требования тем, что 09.08.2017 года ему было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Ачинского районного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №9. Считает отказ незаконным, т.к. подписные листы ему не были возвращены в связи с чем он не смог их сброшюровать. Также указал, что избирательный фонд не создал, т.к. число избирателей не превышает 5 тысяч человек. В связи с чем просил признать незаконным отказ в его регистрации в качестве кандидата в депутаты и обязать комиссию зарегистрировать его.(л.д.3-4).

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Пояснил дополнительно, что готовил все документы для сдачи в избирательную комиссию в последние дни, торопился. Не мог негде ознакомиться с требованиями, предъявляемыми к оформлению данных документов. В самой избирательной комиссии ему также ничего не разъяснили. В связи с этим он допустил некоторые нарушения при составлении подписных листов, но считает их формальными и не влекущими отказ в регистрации. Полагает, что избирательная комиссия должна была позволить ему исправить допущенные им формальные нарушения.

Представитель ответчика ФИО2 по заявленным требованиям возражала. Пояснила, что при проверке документов, предоставленных истцом в избирательную комиссию, выяснилось, что все подписи признаны недействительными, в связи с чем было принято решение об отказе в регистрации. Основание для признания подписей недействительными указано в ведомости по проверке подписных листов. Подписные листы были оформлены не в соответствии с требованием закона. Так кандидат ФИО1 в подписных листах сведения о своей судимости указал после внесения подписей гражданами, что является нарушением, влекущим отказ в регистрации. Также в подписных листах не указаны дата их заверения кандидатом, не указаны полностью данные о сборщике подписей, не указано место жительства кандидата в одном подписном листе. Данные нарушения, допущенные в подписных листах, не подлежат исправлению.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, суд считает, что заявленные требования об отмене решения окружной избирательной комиссии об отказе в регистрации в качестве кандидата и возложении обязанности регистрации кандидатом в депутаты не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 32 Конституции Российской Федерации установлено, что граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 12.06.2014 N 67-ФЗ) закреплено, что законодательство Российской Федерации о выборах составляют Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, иные федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, иные нормативные правовые акты о выборах, принимаемые в Российской Федерации.

Требования, установленные в указанных нормах закона, обязательны для исполнения каждым кандидатом, носят строго формальный характер и потому не позволяют отнести их нарушение к категории несущественных. Иное означало бы прямое нарушение принципа равенства прав и обязанностей всех кандидатов, установленного пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ.

Согласно пунктам 35, 36 статьи 2 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ кандидат - лицо, выдвинутое в установленном настоящим Федеральным законом, иным законом порядке в качестве претендента на замещаемую посредством прямых выборов должность или на членство в органе (палате органа) государственной власти или органе местного самоуправления либо зарегистрированное соответствующей избирательной комиссией в качестве кандидата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ в поддержку выдвижения кандидатов, списков кандидатов, инициативы проведения референдума могут собираться подписи избирателей.

Согласно пункту 8 указанной статьи подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации изготавливаются и оформляются по формам согласно к названному Федеральному закону.

В силу пункта 6.1 статьи 37 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ, по результатам проверки подписей избирателей, содержащихся в подписных листах подпись избирателя, может быть признана достоверной либо недостоверной и (или) недействительной.

Порядок регистрации кандидатов, а также основания отказа в регистрации установлены статьей 38 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ.

Согласно пункту 1 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ, регистрация кандидата, списка кандидатов осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2, 2.2 и 3 (при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, выборов глав муниципальных районов и глав городских округов также документов, указанных в пункте 3.1) статьи 33 названного Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, списка кандидатов, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов (если иное не предусмотрено законом субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 17 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ решения и действия (бездействие) избирательных комиссий и их должностных лиц, нарушающие избирательные права граждан, могут быть обжалованы в суд.

В силу п. 6 ст. 76 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ решение избирательной комиссии о регистрации кандидата (списка кандидатов), об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть отменено судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата (список кандидатов) избирательной комиссии, кандидата, избирательного объединения, в отношении которых вынесено такое решение, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, избирательного объединения, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 настоящего Федерального закона, иных требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с частью 10 статьи 239 КАС Российской Федерации с административным исковым заявлением об оспаривании решения избирательной комиссии о заверении списка кандидатов, об отказе в заверении списка кандидатов, о регистрации кандидата, списка кандидатов, об отказе в регистрации кандидата, списка кандидатов в суд могут обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата, список кандидатов, кандидат, избирательное объединение, в отношении которых вынесено такое решение, кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого заверен или зарегистрирован по тому же избирательному округу.

В судебном заседании установлено, что решением Избирательной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия избирательной комиссии муниципального образования <адрес> возложены на территориальную избирательную комиссию <адрес>(л.д.23).

Решением <адрес> Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ были назначены дополнительные выборы депутата <адрес> Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № на ДД.ММ.ГГГГ, полномочия окружной избирательной комиссии возложены на избирательную комиссию <адрес> (л.д.25,54).

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ избирательная комиссия получила от ФИО1 письменное заявление о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты <адрес> Совета депутатов по одномандатному избирательному округу № (л.д.33).

В избирательную комиссию ФИО1 также было представлено заявление об отказе от создания избирательного фонда(л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в избирательную комиссию дополнительно были представлены 3 подписных листа с подписями 12 избирателей в поддержку кандидата(л.д.7-8, 36,37,38).

ДД.ММ.ГГГГ рабочая группа по приему подписных листов признала все подписи, представленные ФИО1, недействительными. Из них 1 подпись признана недостоверной в связи с тем, что не соответствует действительности, а 12 подписей, т.е. 100% подписей, признаны недействительными в связи с тем, что в подписных листах отсутствует дата их заверения кандидатом, отсутствуют полные сведения о кандидате, о лице, осуществлявшем сбор подписей, а также форма подписного листа не соответствует требованиям, установленным приложением 8 к данному Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 статьи 37 данного Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона

Решением избирательной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации кандидата истцу было отказано в связи с недостаточным количеством действительных и достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата(л.д.16-17).

Пункт 24 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ предусматривает исчерпывающий перечень оснований отказа в регистрации кандидата.

К числу оснований для отказа в регистрации кандидата, предусмотренных пунктом 24 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ относится недостаточное количество достоверных подписей избирателей, предоставленных для регистрации кандидата.

Те же требования содержит и пункт 12 статьи 29 Закона Красноярского края от 2 октября 2003 года N 8-1411 «О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае»: недостаточное количество действительных и достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, является основанием для отказа в регистрации кандидата.

В пункте 8 статьи 37 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ указано, что подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования - согласно приложениям 7.1 и 8 к данному закону.

Из содержания формы следует, что в подписных листах должны быть указаны такие сведения о кандидате, как его фамилия, имя, отчество, дата рождения, место работы и занимаемая должность, адрес места жительства.

Согласно пункту 12 статьи 37 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ каждый подписной лист должен быть заверен подписью лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей, участников референдума. При заверении подписного листа лицо, осуществлявшее сбор подписей избирателей, собственноручно указывает свои фамилию, имя и отчество, дату рождения, адрес места жительства, серию, номер и дату выдачи паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставит свою подпись и дату ее внесения.

Каждый подписной лист с подписями избирателей в поддержку выдвижения (самовыдвижения) кандидата должен быть заверен кандидатом; при заверении подписного листа кандидат напротив своих фамилии, имени и отчества собственноручно ставит свою подпись и дату ее внесения (пункт 13 статьи 37 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ).

Изготовление и оформление подписных листов в точном соответствии с положениями законодательства выступают гарантией необходимого информирования граждан о кандидате, препятствуют возможному сокрытию или искажению информации, направлены как на защиту прав и законных интересов избирателей при сборе подписей, так и на обеспечение равенства прав кандидатов. Несоблюдение этого правила ставит под сомнение наличие реальной, основанной на полной и достоверной информации, поддержки кандидата избирателями, а потому и действительность подписей в подписных листах. Требование соблюдения законов, в том числе при изготовлении подписных листов, является одним из основополагающих конституционных принципов, обеспечивающих правопорядок и защиту прав граждан.

В силу подпункта "з" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе в случае, если сведения о кандидате, о лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей, указаны в подписном листе не в полном объеме, а также, если не указана или не внесена собственноручно хотя бы одна из дат заверения подписного листа.

Судом при исследовании подписных листов установлено, что сведения о сборщике подписей в подписных листах указаны не в полном объеме – не указано имя и отчество сборщика, во всех подписных листах отсутствует дата заверения подписных листов самим кандидатом, в одном подписном листе не указан адрес места жительства кандидата (л.д.36,37,38). Данное обстоятельство не оспорено истцом.

Учитывая имеющиеся недостатки в оформлении подписных листов, а также требование закона, все представленные ФИО1 в избирательную комиссию подписи избирателей являются недействительными.

Таким образом, избирательная комиссия пришла к обоснованному выводу о том, что представленных достоверных подписей избирателей оказалось недостаточно для регистрации ФИО1 кандидатом в депутаты.

При этом суд считает не имеющим правового значения то обстоятельство, что сборщиком подписей является сам кандидат, сведения о котором, в том числе имя и отчество, указаны в подписном листе.

Закон допускает, что кандидат в депутаты может являться лицом, осуществляющим сбор подписей, однако, это не освобождает кандидата от обязанности указать сведения как в графе, фиксирующей личность кандидата, так и личность лица, удостоверяющего подписной лист. Изложенное согласуется с Определением Конституционного Суда РФ от 03.07.2014 года N 1483-О, из п. 2.2 которого усматривается, что указание соответствующей информации о лице, осуществляющем сбор подписей, относится к порядку сбора подписей избирателей. Следовательно, отсутствие данных сведений является нарушением установленного федеральным законодательством порядка сбора подписей избирателей.

Учитывая изложенное, суд считает законным решение избирательной комиссии об отказе ФИО1 в регистрации кандидатом в депутаты.

Согласно пункту 6.4 статьи 38 Федерального закона от 12.06.2014 N 67-ФЗ, ст. 29 Закон Красноярского края "О выборах в органы местного самоуправления в Красноярском крае", недействительными признаются все подписи избирателей, участников референдума в подписном листе, форма которого не соответствует требованиям, установленным приложениями 4.1, 5, 6, 7.1, 8, 9, 10 к данному Федеральному закону, и (или) в который не внесены сведения, предусмотренные пунктами 9 и 10 статьи 37 данного Федерального закона, и (или) который изготовлен с несоблюдением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 37 настоящего Федерального закона (подпункт "и");

Как указывалось ранее, в п. 8 ст. 37 Федерального закона N 67-ФЗ указано, что подписные листы для сбора подписей избирателей в поддержку выдвижения списков кандидатов, выдвижения (самовыдвижения) кандидатов в депутаты представительного органа муниципального образования изготавливаются и оформляются по формам согласно приложениям 7.1 и 8 к настоящему Федеральному закону.

Согласно Примечанию к Приложению 8 к Федеральному закону от 12.06.2014 N 67-ФЗ, если у кандидата, данные которого указываются в подписном листе, имелась или имеется судимость, в подписном листе после отчества кандидата указываются сведения о судимости кандидата.

Аналогичные требования содержатся в примечании к Приложению N 5 приведенного Федерального закона.

Как следует из представленных в материалы дела подписных листов кандидата ФИО1, в нарушении требований к форме подписных листов сведения о судимости кандидата не были указаны в верхней части подписного листа в качестве сведений о кандидате до внесения подписей избирателей. Кандидат указал сведения о судимости только в нижней части подписного листа при заверении им подписных листов.

Отсутствие указанной информации влияет на восприятие избирателями информации о кандидате, свидетельствует о нарушении формы подписного листа, о представлении неполных сведений о кандидате.

Кроме того, оценивая содержание приведенной информации, суд пришел к выводу, что из контекста не усматривается, что указанные сведения являются полными сведениями о судимости.

Содержание понятия "сведения о судимости кандидата" определено в подпункте 58 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, и такие сведения представляют собой сведения о когда-либо имевшихся судимостях с указанием номера (номеров) и наименования (наименований) статьи (статей) Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой (которых) был осужден кандидат, а также статьи (статей) Уголовного кодекса, принятого в соответствии с Основами уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, и статьи (статей) закона иностранного государства, если кандидат был осужден в соответствии с указанными законодательными актами за деяния, признаваемые преступлением действующим Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из справки о результатах проверки ИЦ ГУ МВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужден приговором Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.264 УК РФ на срок 4 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 осужден приговором военного суда в/ч № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.Г ст.250 УК РСФСР с применением ст.44 УК РСФСР на срок 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год(л.д.50).

Судом установлено, что в представленных подписных листах указаны сведения о его судимости не в полном объеме, в частности, не приведены наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых он был осужден.

Неуказание кандидатом наименования статей Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых он был осужден, имеет существенное значение для формирования выбора избирателя в поддержку того или иного кандидата.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении требований закона, формы подписного листа, влекущее в соответствии с подпунктом "и" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" недействительность всех подписей избирателей в представленных кандидатом в подписных листах.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11 мая 2012 года N 658 - О и заключающейся в том, что изготовление и оформление подписных листов в точном соответствии с положениями законодательства выступают гарантией необходимого информирования граждан о кандидате, направлены как на защиту прав и законных интересов избирателей при сборе подписей, так и на обеспечение равенства прав кандидатов. Несоблюдение этого правила ставит под сомнение наличие реальной, основанной на полной и достоверной информации, поддержки кандидата избирателями, а потому и действительность подписей в подписных листах.

При таких обстоятельствах решение территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации кандидата соответствует закону.

Довод истца о том, что он не знал всех требований к оформлению документов, а также, что все жители п.Ключи знают о его судимости, не могут быть приняты судом.

Анализ норм избирательного законодательства, содержащих требования к кандидату, предусматривающих основания для отказа в его регистрации, свидетельствует о том, что к лицам, претендующим на вхождение в состав выборных органов местного самоуправления законодатель предъявляет повышенные требования, поскольку реализация права избирать (активное избирательное право) имеет публичный интерес в объективных итогах выборов и формировании на этой основе самостоятельных и независимых органов публичной власти, призванных в своей деятельности гарантировать права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации, осуществляя эффективное и ответственное управление делами государства и общества, следовательно, избиратель вправе знать о любом совершенном кандидатом преступлении, если вина в этом установлена приговором суда.

При этом следует также иметь в виду, что право быть избранным в органы местного самоуправления неразрывно связано с правом занимать публичную должность и тем самым осуществлять политическую власть, в том числе принимать нормативные правовые и правоприменительные акты, обязательные для других лиц. К репутации лиц, занимающих публичные должности, федеральным законодателем предъявляются повышенные требования и обусловлено это тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их морально-этических и нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти.

Таким образом, в качестве гарантии, обеспечивающей достоверное информирование избирателей о наличии в биографии зарегистрированных кандидатов фактов прошлого противоправного поведения, законодательство предусматривает отражение в подписных листах сведений о привлечении к уголовной ответственности, которые должны быть известны избирателю при решении вопроса о поддержке кандидата.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что указание в подписных листах всех необходимых сведений является обязанностью кандидата, ответственность за предоставление документов, а также за полноту и достоверность содержащихся в них сведений, оформление представляемых документов требованиям закона несет кандидат. Кандидат, намеревающийся принять участие в выборах и осуществить сбор подписей в свою поддержку, должен знать о том, как следует оформлять подписные листы. Ссылка на неосведомленность и обязанность разъяснения данного положения, равно как и на необходимость указания в подписных листах этой информации, является необоснованной.

Доводы истца о том, что ему избирательной комиссией не была предоставлена возможность устранить недостатки в подписных листах, не основаны на нормах закона.

В силу положений пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ и Методических рекомендаций по вопросам, связанным с выдвижением и регистрацией кандидатов, списков кандидатов на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, утвержденных Постановлением Центральной избирательной комиссии РФ от 11 июня 2014 г. N 235/1486-6, при выявлении неполноты сведений о кандидатах, отсутствия каких-либо документов, представление которых в избирательную комиссию для уведомления о выдвижении кандидата (кандидатов), списка кандидатов и их регистрации предусмотрено законом, или несоблюдения требований закона к оформлению документов (за исключением подписных листов с подписями избирателей) соответствующая избирательная комиссия не позднее чем за три дня до дня заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, списка кандидатов, извещает об этом кандидата, избирательное объединение.

Таким образом, согласно положениями пункта 1.1 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ, кандидат не вправе вносить уточнения и дополнения в подписные листы с подписями избирателей.

Одним из оснований отказа в регистрации кандидата избирательной комиссией также было указано на отсутствие у кандидата соответствующего избирательного фонда.

Пунктом 5 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 г. N 67-ФЗ действительно определено, что подписные листы должны изготавливаться за счет средств соответствующего избирательного фонда.

Однако, Пунктом 1 ст. 58 Федерального закона N 67-ФЗ предусмотрено, что при проведении выборов в органы местного самоуправления создание кандидатом избирательного фонда необязательно при условии, что число избирателей в избирательном округе не превышает пять тысяч и финансирование кандидатом своей избирательной кампании не производится. В этом случае кандидат уведомляет соответствующую избирательную комиссию об указанных обстоятельствах.

В суде установлено, что число избирателей по одномандатному избирательному округу N9 менее пяти тысяч(л.д.32).

Воспользовавшись предоставленным ему пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ правом, кандидат в депутаты ФИО1 не создавал избирательный фонд, при этом уведомил избирательную комиссию о том, что не будет производить финансирование своей избирательной кампании(л.д.35).

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что подписи избирателей в поддержку кандидата ФИО1 не могут быть признаны недействительными по мотиву отсутствия оплаты изготовления подписных листов из избирательного фонда кандидата, поскольку обязанность создать избирательный фонд и открыть специальный избирательный счет для оплаты расходов на изготовление подписных листов у заявителя отсутствовала.

Однако при наличии других оснований для отказа истцу в регистрации, данное нарушение не влияет на законность решения избирательной комиссии и не является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата Ачинского районного Совета депутатов по одномандатному избирательному округу №9 о признании решения об отказе в регистрации кандидатом в депутаты незаконным и возложении обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья подпись Е.П. Матушевская подпись Е.П. Матушевская