Постановление № 5-979/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 5-979/2021

Дело № 5-979/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 7 июня 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, ... года рождения, уроженки Республики Северная Осетия-Алания, гражданки России, работающей продавцом в магазине, проживающей по адресу: Республика Северная Осетия-Алания, <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за однородные административные правонарушения,

установил:

2 июня 2020г. сотрудником полиции Отдела полиции №3 Управления Министерства внутренних дел России по г.Владикавказу, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ (производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении упомянутого выше лица.

Ранее, определением от 4 апреля 2021г. сотрудником полиции было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Согласно протоколу, административное правонарушение выразились в том, что лицо, привлеченное к административной ответственности, в торговой организации, осуществляло реализацию продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака – одежды и обуви.

Дело об указанном административном правонарушении направлено в Советский районный суд г.Владикавказа для разбирательства по существу и назначено к судебному рассмотрению.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание без уведомления о причинах не явилось, в связи с чем, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения постановления о назначении административного наказания.

Вина лица, привлеченного к административной ответственности, во вмененном в вину правонарушении подтверждается его собственными письменными показаниями сотруднику полиции, в которых оно признало факт реализации им продукции, содержащей воспроизведение чужого торгового знака без соответствующего разрешения правообладателя.

Названные выше обстоятельства подтвердили сотруднику полиции свидетели в своих письменных показаниях.

Как видно из составленного сотрудником полиции протокола изъятия вещей и документов, в помещении магазина, в котором лицо, привлеченное к административной ответственности, осуществляло торговлю, изъята продукция с признаками контрафактности: брюки с логотипом торговой марки «Umbro»- 1 пара, кроссовки с логотипом торговой марки «BMW» - 1 пара, кроссовки с логотипом торговой марки «NIKE» - 3 пары, кроссовки с логотипом торговой марки «PUMA» - 1 пара, кроссовки с логотипом торговой марки «REEBOK» - 1 пара, тапочки с логотипом торговой марки «NIKE» - 1 пара.

В соответствии с выпиской из реестра Роспатента правообладателей товарных знаков, правообладателем товарного знака с регистрационным №210810, воспроизведение которого имеется на реализуемой лицом, привлеченным к административной ответственности, продукции, в настоящее время является компания «Юнилевер», Нидерланды.

Согласно заключению АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», изъятая у лица, привлеченного к административной ответственности, продукция не соответствует оригинальной продукции и имеет признаки контрафактности. Обладателями отображенных на ней торговых марок являются фирмы: «Найк Инноувейт», «Рибок Интернешил Лимитед».

Как следует из п.1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Исходя из п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

При этом, правообладатель разрешения лицу, привлеченному к административной ответственности, на использование указанного выше товарного знака не давал.

Таким образом, доводы составителя протокола по делу о совершении лицом, привлеченным к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10. КоАП РФ, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих либо административную ответственность в рассматриваемом случае не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно материалам дела, лицо, привлеченное к административной ответственности, реализовало 1 пару брюк с логотипом торговой марки «Umbro» за 900 рублей. Остальная продукция была изъята из торгового места, в котором указанное лицо осуществляло торговлю.

Исходя из санкции ч.2 ст. 14.10. КоАП РФ, принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией изъятой у него продукции с признаками контрафактности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 14.10., а также гл.29 КоАП РФ,

Судья постановил:

Признать ФИО1 ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десяти тысяч рублей) с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения:

брюки с логотипом торговой марки «Umbro»- 1 пара, кроссовки с логотипом торговой марки «BMW» - 1 пара, кроссовки с логотипом торговой марки «NIKE» - 3 пары, кроссовки с логотипом торговой марки «PUMA» - 1 пара, кроссовки с логотипом торговой марки «REEBOK» - 1 пара, тапочки с логотипом торговой марки «NIKE» - 1 пара.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по <адрес>-Алания)

ИНН <***>

КПП 151301001

р/с 40№

ГРКЦ НБ РСО-А Банка России <адрес>

БИК 049033001

УИН1№

КБК 18№

ОКТМО 90701000 (Владикавказ)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ