Решение № 12-55/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 12-55/2020

Дело № 12-55/2020

УИД 43RS0002-01-2020-000047-05


РЕШЕНИЕ

<...> 27 января 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190723010360 от 23.07.2019 года, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190723010360 от 23.07.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На данные постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, был продан 18.06.2019 года, в связи с чем 20.06.2019 года указанным автомобилем он не управлял. Просит постановление № 18810143190723010360 от 23.07.2019 года отменить, производство по делу об административном правонарушении отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы без его участия, в связи с чем, жалоба рассматривается в его отсутствие.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем, жалоба рассматривается в отсутствие представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, если это правонарушение совершено повторно, что влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 20.06.2019 года в 00 часов 28 минут на перекрестке ул.Лепсе и пр. Октябрьский г.Кирова водитель транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются фото и видео материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», свидетельство об утверждении типа средств измерений RU.С.28.004.А №34814, серийный номер 1/12, свидетельство о поверке №65-9/6521-219 действительно до 25.07.2020 года, погрешность измерения скорости +8%.

Заместитель начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 23.07.2019 года вынесла постановление № 18810143190723010360, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 5000 рублей.

Согласно копии договора купли-продажи транспортное средство марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, 18.06.2019 года ФИО1 продал Ш.

Как следует из карточки учета транспортного средства на 13.07.2019 года владельцем транспортного средства марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, является Д..

Согласно справки ГИБДД УМВД России по Кировской области от 28.11.2019 года на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, не регистрировался.

Таким образом, судом установлено, что 20.06.2019 года в 00 часов 28 минут на перекрестке ул.Лепсе и пр. Октябрьский г.Кирова автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак № находился в собственности другого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление № 18810143190723010360 от 23.07.2019 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143190723010360 от 23.07.2019 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын