Постановление № 5-622/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 5-622/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2020 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Стрепетова Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2020 года в 11 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой выездной проверки места компактного пребывания иностранных граждан на сельхозугодиях, расположенных примерно в одном километре от ориентира поселка <адрес> (координаты ш№), было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика (на момент проверки осуществляла погрузку мешков моркови в грузовой транспорт по вышеуказанному адресу) без патента на работу на территории Волгоградской области, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории РФ». Ранее, 11 февраля 2020 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что он действительно 03 октября 2020 года в отсутствии необходимого на то разрешения осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика. А именно осуществлял погрузку мешков моркови на грузовой транспорт, на земельном участке, вблизи поселка <адрес>.

При рассмотрении административного дела ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

В данном случае из представленного материала следует, что 03 октября 2020 года ФИО1, находясь в одном километре от ориентира поселок Степной, Городищенского района, Волгоградской области, будучи 11 февраля 2020 года привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика – по указанному выше адресу осуществлял погрузку мешков моркови в грузовой транспорт.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от 03 октября 2020 года; объяснениями ФИО1, о том, что он осуществлял трудовую деятельность в качестве грузчика, а именно осуществлял погрузку мешков моркови в грузовой транспорт без патента на работу, при этом ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение; постановлением по делу об административном правонарушении от 11 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, признавшим свою вину.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, либо отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации, принимаю во внимание, что санкция части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом «б» части 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года № 274 (в редакции от 23 сентября 2020 года) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в период с 15 марта по 15 декабря 2020 года включительно в отношении иностранных граждан не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО5, родившегося № года в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (ОМВД России по Городищенскому району Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 340301001, р/с <***>, банк получателя: отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 18605000, УИН 18891349990112935440, назначение платежа – административный штраф по протоколу № № от 03 октября 2020 года, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Стрепетова Ю.В.