Апелляционное постановление № 22-802/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 22-802/2018

Судья Устинов Д.Н.

Материал № 22-802/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский

23 октября 2018 года

Камчатский краевой суд в составе:

судьи

Шлапак А.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

прокурора

Киракосян Ж.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО2 на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2018 года, которым ходатайство

ФИО2, <данные изъяты>,

о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров частично удовлетворено; время содержания под стражей с 16 апреля 2015 года по день вступления приговора в законную силу 2 июня 2015 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Киракосян Ж.И., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Отбывая наказание в исправительном учреждении, осуждённый ФИО2 обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вынесенных в отношении него приговоров от 2 сентября 2011 года, 16 апреля 2015 года.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес решение, согласно которому приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года приведен в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года №186-ФЗ.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, существенное нарушение уголовного закона. Отмечает, что судом первой инстанции проигнорированы доводы его ходатайства, поскольку он просит привести в соответствие с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации, вынесенный в отношении него приговор от 2 сентября 2011 года. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Шевченко Е.В. полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и не подлежит изменению.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осуждён:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (7 марта 2014 года освобождён по отбытию срока наказания);

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" внесены изменения, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ)

Вопреки доводам осуждённого не имеется оснований для пересмотра приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 2 сентября 2011 года и смягчении ему наказания в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, поскольку данные изменения никаким образом не улучшают положение осужденного ФИО2, отбывшего наказание по данному приговору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 31 августа 2018 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО2 - без удовлетворения.

Судья А.А. Шлапак