Решение № 2-698/2025 2-698/2025~М-182/2025 М-182/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-698/2025

г. Луга 20 августа 2025 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-698/2025

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делегейт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

Указав в обоснование заявленных требований: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, в соответствии с ст.429.4 Гражданского кодекса РФ, в котором истец принял на себя обязательства по предоставлению информационных и юридических услуг, а ответчик по оплате данных услуг. Согласно условий договора, он действует в течении 150 календарных дней с момента подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, т.е., ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составляет <данные изъяты> руб. за каждый день оказания услуг. Согласно условий договора, заказчик должен уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки. В период действия договора Заказчик не требовал предоставления услуг. Определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о взыскании задолженности. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. Истец принял решение о снижении задолженности до 100000 руб.

ООО «Делегейт» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Делегейт» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч.1).

В соответствии с ст.781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1).

Ст. 429.4 Гражданского кодекса РФ устанавливает: договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (ч.1).

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2).

Ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, определен общий срок исковой давности составляющий три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановления от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил: бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Делегейт» и ФИО1 заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства по предоставлению информационных и юридических услуг ответчику (л.д.6-7)

Согласно п.3.1, договор действует с момента подписания в течении 150 календарных дней.

Стоимость услуг в п.3.3 определена в размере <данные изъяты> руб. в день.

Согласно п.3.4. договора, оплата услуг производится Заказчиком на счет Исполнителя в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплатить пени в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки.

Т.о. срок действия указанного договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №53 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Делегейт» о взыскании задолженности в связи с наличием спора о праве (л.д.12).

Установленный законом 3-х летний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В Лужский городской суд с рассматриваемым исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращается.

Т.о., исковые требований ООО «Делегейт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Делегейт» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 3.09.2025

47RS0012-01-2025-000346-13