Постановление № 5-591/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-591/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара 22.11.2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Теренин А.В.,

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя ОП №4 УМВД России по г.Самаре А.С.А.,

потерпевшей К.Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, ***, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.11.2017 года УУП ОП №4 У МВД России по г.Самаре А.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении №... в отношении ФИО1, из которого следует, что 29.10.2017 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, находясь по адресу: адрес, нанес телесные повреждения в отношении своей супруги К.Д.Ю., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ОП № 4 УМВД России по г.Самаре А.С.А. протокол поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, также подтвердил ранее данные им в ходе административного расследования пояснения.

Потерпевшая К.Д.Ю. в судебном заседании подтвердила ранее данные ею объяснения в ходе административного расследования.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, представленные материалы, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №... от 22.11.2017 года, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- заявлением К.Д.Ю. от 29.10.2017 года, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1;

- актом судебно-медицинского обследования №... от 30.10.2017 года, из которого следует, что 30.10.2017 года у К.Д.Ю. обнаружены в левой лобно-височной области красновато-синий кровоподтек 5х3,5 см., на его фоне ссадина 0,3х0,1 см., поверхность красная, подсохшая, на уровне кожи, что не вызвало кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, соответственно, данные повреждения имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. Из анамнеза травмы следует, что 29.10.2017 года примерно в 22 часа 20 минут дома муж ФИО1 ударил планшетом по голове, К.Д.Ю. не упала, сознание не теряла;

- объяснениями К.Д.Ю. от 29.10.2017 года, согласно которым в настоящее время у нее с супругом ФИО1, бракоразводный процесс, они договорились, что ребенок будет проживать один день с ней, другой день с ФИО1. 28.10.2017 года он забрал ребенка и 29.10.2017 года должен был привезти, однако не привез, К.Д.Ю. сама поехала и забрала ребенка, затем примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 приехал к К.Д.Ю. и посмотрел все ли у них нормально и действительно ли они находятся дома, после чего уехал, затем, примерно в 22 часа 35 минут он снова приехал к К.Д.Ю. стал забирать ребенка. Между ними возник словесный конфликт в ходе которого он один раз ударил К.Д.Ю. по голове, далее он несколько раз ударил К.Д.Ю. по телу у лифта на лестничной площадке;

- объяснениями ФИО1 от 09.11.2017 года, согласно которым, он проживает с дочерью. На учетах нигде не состоит. 29.10.2017 года примерно вечером, в 19 часов он находился по адресу: адрес у его жены К.Д.Ю., чтобы забрать ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда он зашел в квартиру по вышеуказанному адресу, у него с женой произошел конфликт. Во время конфликта они высказывали в адрес друг друга оскорбления. В ходе конфликта, когда она лежала на кровати, он взял рядом лежащий планшет и ударил ее по голове (по лбу) один раз. Она в ответ также ударила его по голове металлической ножовкой. После конфликта он забрал ребенка и покинул квартиру. В настоящее время между ними идет бракоразводный процесс.;

- объяснениями ФИО1 от 22.11.2017 года, согласно которым он проживает с дочерью, на учетах нигде не состоит. 29.10.2017 года примерно в 21 час он находился по адресу адрес у своей жены К.Д.Ю.. Когда он зашел в квартиру она лежала на кровати и рядом с ней лежал планшет. Между ними произошел конфликт из-за того, что она с любовником в его отсутствие пришла в его дом и забрала его трехлетнюю дочь. Дочь была дома с его мамой. В ходе конфликта супруга провоцировала его и он не сильно ударил ее планшетом по лбу. При этом планшет не повредился. После чего положил планшет на место. Затем она ударила его по голове металлической ножовкой по металлу. После чего он одел дочку, и они ушли к себе домой.;

- объяснениями К.Д.Ю. от 22.11.2017 года, согласно которым, она проживает с сожителем ФИО7 На учетах нигде не состоит. 29.10.2017 года примерно в 22 часа 30 минут она находилась дома по адресу адрес, с ребенком. В это время пришел муж и между ними произошел конфликт, из-за того, что в дом ее мужа по адресу: адрес она приходила со своим сожителем к нему в дом за ребенком в этот же день в обед. В ходе конфликта он взял ее планшет и ударил по голове один раз, но планшет не разбился. После чего она его тоже ударила по голове. После конфликта он забрал ребенка и ушел. Он ее еще пинал.

Указанные материалы дела суд считает допустимыми доказательствами, в которых достоверно изложены фактические обстоятельства произошедшего, поскольку документы составлены надлежащими должностными лицами, с соблюдением требований действующего законодательства, какой-либо необъективности либо заинтересованности в исходе дела у данных лиц не установлено.

Кроме того, данные объективные доказательства подтверждают и логически дополняют показания потерпевшей К.Д.Ю., которая опрошена в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Вышеуказанные доказательства суд считает достаточными для вывода о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

ФИО1 не отрицал в судебном заседании факт наличия конфликтной ситуации с К.Д.Ю. и нанесение ей удара рукой по лицу.

Указанная совокупность доказательств, по мнению суда, является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, дата года рождения, уроженца г***, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: наименование получателя платежа: получатель ГУВД по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36701330, р/счет <***>, банк: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара, БИК 043601001, КБК 18811690040116000140, УИН 1888 00 63 17 531 247023 4.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.В. Теренин

Копия верна

Судья:

Секретарь: