Решение № 2-1183/2017 2-1183/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1183/2017

Дело 2-1183/2017 *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной

с участием:

- истца ФИО1 и ее представителя - ФИО2;

- третьего лица - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петушинского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Петушинского района Владимирской области, требуя признать за ней * (арифметически *) идеальной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м, находящийся по адресу: адрес

В обоснование требований указано, что жилой дом, расположенный на данном участке, находится в общей долевой собственности (по 1/2 доли каждому) у истца и третьего лица ФИО3, а собственником участка в ЕГРН значится один правообладатель - ФИО3 (* доли)

Изначально истцу было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью * кв.м, при этом, фактически он является частью участка с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м. Исходя из общей площади земельного участка * кв.м, доля истца в праве собственности на земельный участок должна составлять * доли (*:*=* или * доли).

Истец ведет хозяйство на данном земельном участке, платит установленные налоги, несет бремя по содержанию имущества, внесудебным путем решить данный вопрос не представляется возможным.

Истец - ФИО1 и ее представитель - ФИО2, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик - администрация Петушинского района Владимирской области в судебное заседание своего представителя не направила, представив суду, письменное заявление о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.11 и 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем признания права.

На основании п.1 ст. 209 ГК РФ полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом принадлежат только собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что на основании постановления главы Петушинской сельской администрации от дата. № истцу дата. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью * кв.м по адресу: адрес

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от дата. третье лицо ФИО3 стал наследником имущества Б.А.П.., умершей дата. Указанное наследство состоит: * долей в праве собственности на земельный участок площадью * кв.м с кадастровым номером № и 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по вышеуказанному адресу.

Согласно выписки из ЕГРН от дата. следует, что земельный участок с кадастровым номером №, имеет площадь * кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, правообладатель ФИО3

Как следует из выписки из ЕГРН от дата. жилой дом, расположенный по адресу: адрес имеет общую площадью * кв.м, правообладателями указаны ФИО3 1/2 доли и 1/2 - ФИО1

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 фактически проживает боле 15 лет в вышеназванном доме, ведет хозяйство на данном земельном участке, совместно с ФИО3, с которым сложился определенный порядок пользования имуществом.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с прочими материалами дела.

В соответствии со ст. 7 Земельного кодекса РСФСР, действовавшего на момент предоставления земельного участка, граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Петушинского района Владимирской области о признании доли в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на * (арифметически *) идеальной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью * кв.м, находящийся по адресу: адрес

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

*
*

*
Судья Петушинского районного суда И.В.Язев