Постановление № 5-351/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 5-351/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ростов-на-Дону 29 ноября 2024 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Юдин А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

28.11.2024 года в 15 часов 12 минут, ФИО1 находясь по адресу: ... вблизи ..., в служебном автомобиле сотрудников полиции на светофоре открыл дверь служебного автомобиля сотрудников полиции, вышел и стал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и убежать.

Дело рассмотрено с участием ФИО1, вину в содеянном признал, раскаялся.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.11.2024 года, протоколом об административном задержании 28.11.2024 года, рапортами сотрудников полиции от 28.11.2024 года, копией водительского удостоверения на имя ФИО1

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ выражается в воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в содеянном. Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Признание вины, раскаяние в содеянном признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2; обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, судьей не установлено.

Определяя ФИО1 вид и меру наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя. Исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижения ее превентивных целей, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование банка: Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН <***>, КПП 616801001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 60701001, номер счета получателя 03100643000000015800, УФК по Ростовской области (Управление МВД России по г. Ростову-на-Дону), УИН 18880461244001100335, наименование платежа: административный штраф.

ФИО1 разъяснить обязанность уплатить административный штраф в течение 60 дней добровольно, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья А.И. Юдин