Постановление № 5-254/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-254/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда <адрес> Лазарева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении № 5- 254/17, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ставропольский районный суд Самарской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу<адрес>, нанес ФИО3 побои, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился. Просил назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании просил назначить наказание на усмотрение суда, в соответствии с санкцией статьи.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана, поскольку подтверждается:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

- заключением эксперта №Т от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО3 установлены телесные повреждения: ссадины: на передней поверхности шеи в среднем отделе на 3 см левее средней линии (3), на левой боковой поверхности шеи в среднем отделе (1), на передней поверхности шеи в нижнем отделе на 2 см левее средней линии (1), на правой боковой поверхности шеи в среднем отделе (2), на задней поверхности левого плечевого сустава и левой лопаточной области (множественные), на задней и наружной поверхностях левого плеча в нижней трети, локтевого сустава (множественные), в левой поясничной области (15), в области переносицы слева (1); рана на тыльной поверхности 1-го пальца левой кисти в области межфалангавого сустава; кровоподтеки: на передней поверхности левого плечевого сустава (1), на веках левого глаза в области внутреннего угла глаза; субконъюнктивальное кровоизлияние левого глаза.

Вышеописанные телесные повреждения сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

При обследовании ФИО3 отмечал болезненность при пальпации затылочной области справа - каких-либо видимых телесных повреждений в данной области врачом - судебно-медицинским экспертом не обнаружено. Вопросы о наличии, характере и тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений у ФИО3, могут решаться по результатам обследования и наблюдения его у соответствующих специалистов.

- Рапортом УУП О МВД России по Ставропольскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у него на исполнении находится материал проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 в отношении председателя СТ «АвтоВАЗтранс» ФИО2 и сына ФИО1, которые угрожали ему физической расправой, а также ФИО1 нанес ему побои.

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства содержащиеся в исследованных материалах дела полные, последовательные и согласующиеся между собой.

Основания не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ административным правонарушением является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правовая норма ст.6.1.1. КоАП РФ направлена на защиту здоровья граждан. Правонарушение является умышленным. С объективной стороны побои выражаются в нанесении ударов, совершении иных насильственных действий в отношении потерпевшего, причинивших физическую боль.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как им совершены в отношении ФИО3 побои, иные насильственные действий причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, признание вины в совершенном правонарушении,

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, мнение потерпевшего, наличие дохода у ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на расчетный счет: <***>, КА 241; ИНН <***>, КБК 18811690050056000140, БИК 043601001, ОКТМО 36640000, КПП 631601001, наименование банка – отделение Самара. Идентификатор №

Наименование платежа - штраф.

Плательщик: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Постановление суда № от ДД.ММ.ГГГГ. Протокол 17 №.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной через Ставропольский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева