Решение № 2-1634/2025 2-1634/2025~М-210/2025 М-210/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 2-1634/2025

УИД 74RS0006-01-2025-000139-83

Дело № 2-1634/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 27 февраля 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Мишулине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г. Челябинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска о признании за умершим ФИО4 права собственности на квартиру по адресу: (адрес), возникшее при жизни, включении данной квартиры в наследственную массу ФИО4, признании за ней права собственности на это жилое помещение, указав на то, что приняла наследство после смерти отца ФИО1, умершего (дата), однако не может оформить право собственности на спорную недвижимость, поскольку наследодатель при жизни право собственности на неё не зарегистрировал (л.д. 4-5).

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещён, об уважительности причин неявки суду не сообщил (л.д. 39).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации г. Челябинска.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Из материалов дела следует, что (дата) между администрацией г. Челябинска и ФИО1 заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан №, по условиям которого последнему в собственность передана четырехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес) (л.д. 33).

Согласно выписке из ЕГРН квартира, общей площадью *** кв.м, расположенная по адресу: (адрес), поставлена на кадастровый учёт, ей присвоен кадастровый №, однако право собственности на жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 9-13).

(дата) умер ФИО4, (дата) года рождения, уроженец (адрес), истец ФИО3 является дочерью умершего и единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство (л.д. 20, 30-31).

Разрешая спор, суд исходит из того, что наследодатель при жизни выразил свою волю на приобретение в свою собственность спорной квартиры, заключив договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан, в связи с чем квартиру по адресу: (адрес), следует включить в состав наследственного имущества ФИО4 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на данное недвижимое имущество.

Что касается требования о признании за умершим права собственности на спорную квартиру, возникшее при жизни, то в удовлетворении данного требования суд отказывает, поскольку с момента смерти лицо теряет возможность приобретать права, данное требование является ненадлежащим способом защиты нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, (дата) года рождения, умершего (дата), квартиру по адресу: (адрес), общей площадью *** кв.м, кадастровый №.

Признать за ФИО2, (дата) года рождения, уроженкой (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в порядке наследования после смерти отца ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: (адрес), общей площадью 64,9 кв.м, кадастровый №.

В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру за умершим ФИО2 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года