Постановление № 1-45/2019 от 29 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019Каширский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-45/19 стр. 7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ Каширский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Раковица А.Н., при секретаре Разореновой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Малюковой Е.А., несовершеннолетней подсудимой ФИО1 ФИО12, ее законного представителя ФИО1 ФИО13, защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут несовершеннолетняя ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на участке местности, расположенном примерно в 40 метрах от здания «<данные изъяты>» в <адрес>, где на земле обнаружила банковскую карту банка «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которую убрала в карман надетого на ней пальто. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 15 часов 40 минут у нее возник преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с указанной банковской карты, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, несовершеннолетняя ФИО1 и несовершеннолетние ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленные о ее преступном умысле, зашли в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где через банкомат банка «<данные изъяты>» ФИО1 незаконно сняла с банковской карты «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего передала указанную банковскую карту ФИО4, неосведомленному о ее преступном умысле, предварительно сообщив ему пин-код от карты, который по просьбе ФИО1 снял с указанной карты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и передал последней, после этого ФИО1 с похищенными денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылась, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. В подготовительной части судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО1, которая загладила причиненный ей преступлением вред в полном объеме. Подсудимая ФИО1, ее законный представитель и защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО1 ФИО17 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - реквизиты расчетного счета банковской карты Потерпевший №1 на 1 листе; выписку по сберегательному счету банковской карты Потерпевший №1 на 1 листе, находящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Федеральный судья А.Н. Раковица Суд:Каширский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Раковица Александр Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 15 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 8 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 12 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 29 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 13 марта 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Постановление от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-45/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-45/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |