Решение № 2-10409/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-10409/2025

К делу № 2-10409/2025

23RS0025-01-2024-001627-42


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

Председательствующего Шевцовой А.А.

с участием секретаря Лысенко Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

ФИО1 Н О В И Л:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы следующим, <данные изъяты> г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес Должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление Должнику о уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

В связи с чем, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, задолженность по просроченным процентам за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, задолженность по комиссиям за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с пропуском исковой давности.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> «Заем» главы <данные изъяты> «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, что <данные изъяты> г. между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № <данные изъяты>.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания Должником Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужны. При заключении кредитного договора Должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, Должник был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Банк выразил согласие на заключение Договора путем предоставления кредита Должнику. Банком предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.

На основании договора цессии № НБТ/ПИБ-<данные изъяты> от <данные изъяты> г. Банк переуступил право требования задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес».

На основании договора цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес Должника АО «ФАСП» (по поручению ООО «СФО Спутник Финанс») направлялось Уведомление Должнику о уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности по Договору в пользу Нового кредитора указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности (копии прилагаются). Вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> (ред. от <данные изъяты>) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. <данные изъяты> ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. <данные изъяты> ГПК РФ, с момента вступления соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты>, п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ).

В п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> №<данные изъяты> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> г.

<данные изъяты> г. определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Курганинского района Краснодарского края данный судебный приказ был отменен, основанием для отмены послужило письменное возражение ФИО5 о несогласии с взысканием задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СФО Спутник Финанс».

Срок исковой давности исчисляется до <данные изъяты> г. (по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа от <данные изъяты> г.), тогда как исковое заявление было подано <данные изъяты> г. за истечением срока давности.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: