Постановление № 5-1092/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-1092/2020

№5-1092/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 октября 2020 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женат, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, которому права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП и ст.51 Конституции РФ разъяснены, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.18.10 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> м. во время проведения проверочных мероприятий сотрудниками ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу с целью выявления и пресечения правонарушений миграционного законодательства на территории РФ по адресу: <адрес>, выявлен гражданин РеспубликиУзбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу либо патента на территории Московской областив нарушение требований ст.ст. 13,13.1 ФЗ-115 от 25.07.2020 г. « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именностроительные работы по указанному адресу.

Таким образом, гражданин РеспубликиУзбекистан ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10КоАП РФ.

ФИО1, данный факт признал и пояснил, что приехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ. на заработки, на миграционный учет по месту пребывания в РФ не встал. По устной договоренности с лицом по имени ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве кровельщика, по адресу: <адрес>. В органы по вопросам миграции Московской области по поводу оформления патента или разрешения на работу иностранному гражданину не обращался.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами: рапортом сотрудника ОП г.Пересвет УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КРФоАП в отношении ФИО1; объяснением ФИО1, согласно которого он действительно осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без действующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента; протоколом осмотра территории с фото-таблицей.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, полученными без существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное административное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, признание им вины, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Санкция ч.2 ст.18.10 КоАП РФ помимо наказания в виде административного штрафа предусматривает также наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно Указу Президента РФ от 18.04.2020 года № 274 (в ред. от 16.09.2020г), в целях урегулирования правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, предупреждения дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением лиц, указанных п.б ч.2 Указа), не применяются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором РФ о реадмиссии.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости назначитьСуванову Х.А.,наказание в виде штрафа и возможности применить к нему форму административного выдворения за пределы РФ в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы РФ.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ст. 34 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 24 ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», п.2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 274 (ред. от 16.09.2020) "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", ст. 80 Конституции Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Признатьгражданина Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ.

Административное выдворение осуществить в форме самостоятельного и контролируемого перемещения через Государственную границу РФ.

Штраф подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ОП "Хотьково" Московская обл.), КПП 504201001, ИНН <***>, ОКТМО 46728000, счет получателя – 40101810845250010102, БИК 044525000, Банк получатель - ГУ Банка России по ЦФО КБК 18811601181019000140,УИН №, наименование платежа - штраф, наложенный Сергиево-Посадским городским судом.

Поручить исполнение постановления в части касающейся административного выдворения УМВД России по Сергиево-Посадскому району.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Курилкина