Решение № 2-2255/2017 2-2255/2017~М-1722/2017 М-1722/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2255/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Жильчинской Л. В.,

при секретаре судебного заседания Урбасовой Ю. Э.,

с участием помощника прокурора Знайдюк М.С.,

представителя истца ФИО1, ответчиков ФИО2. ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2255/17 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО4, ФИО15 Зое ФИО9, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 в обоснование иска указала, что по договору купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> истец приобрела в собственность жилое помещение - квартиру общей площадью 95,7 кв.м., этаж: 8, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый номер <Номер обезличен>

Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном Законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «21» июля 2017 года сделана запись регистрации <Номер обезличен>.

На момент подписания Договора в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали знакомые прежнего собственника: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также малолетние дети ФИО6, <Дата обезличена> года рождения и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения.

Вышеуказанные граждане были уведомлены о том, что жилое помещение продается, что им необходимо сняться с peгистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> освободить квартиру в течение срока государственной регистрации перехода права на указанное жилое помещение.

Вместе с тем, ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также малолетние дети ФИО6, <Дата обезличена> года рождения и ФИО7, <Дата обезличена> года рождения по настоящее время зарегистрированы и проживают по указанному адресу.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления истцом законных прав собственника.

07.02.2016 ФИО2 в письменной форме дал обещание истцу выселиться из ее жилого помещения в добровольном порядке в срок до 20.03.2017. Однако действий не последовало.

21.03.2017 истец направила почтовым отправлением в адрес ФИО2 досудебную претензию, где был установлен срок выселения до 31.03.2017.

Однако в установленный срок ФИО2 с членами своей семьи добровольно не выселился, уважительные причины для их дальнейшего проживания отсутствуют. Более того, ответчик неправомерно удерживает домовую книгу по указанной квартире.

Соглашений и договоров с ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО6 и ФИО7 о праве пользования жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 209, п. 2 ст. 292 ГК РФ, п.п. 1. 2 ст. 30, п. 1 ст. 35 ЖК РФ. ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд выселить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 из жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО5 в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнила свои исковые требования. С учетом уточнений, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения, что будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от <Дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы искового заявления, уточнения к нему просил суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждения этого имущества.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что истец ФИО5 является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.04.2017 <Номер обезличен>, удостоверяющая проведенную государственную регистрацию прав от <Дата обезличена> свидетельством о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым право собственности истца на указанное жилое помещение, кадастровый <Номер обезличен> возникло на основании договора купли-продажи квартиры от <Дата обезличена>.

В соответствии с договором купли-продажи квартиры от <Дата обезличена> продавец ФИО8 продает, а покупатель ФИО5 покупает в собственность квартиру, назначение жилое, общей площадью 95,7 кв.м., этаж: 8, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен> (п.1.1).

Данный объект принадлежит продавцу на праве собственности на основании:

договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>;

договора уступки прав (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>;

акта приема-передачи от <Дата обезличена>;

разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним <Дата обезличена> сделана запись регистрации <Номер обезличен> (п.1.2).

Согласно пункту 1.3 договора Продавец гарантирует, что отчуждаемая квартира на момент заключения договора никому не продана, не заложена, в споре и под арестом не состоит, свободна от прав и любых притязаний со стороны третьих лиц. Лиц, сохраняющих право пользования квартирой в соответствии с действующим законодательством РФ, на момент заключения настоящего договора не имеется.

Кроме того, в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, из которого следует, что ФИО8 является собственником квартиры, назначение жилое, общей площадью 95,7 кв.м., этаж: 8, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <Номер обезличен>, на основании: акта приема-передачи от <Дата обезличена>; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>; договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>; договора уступки прав (цессии) от <Дата обезличена><Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, <Номер обезличен>

В соответствии с договором участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен> между ЗАО «Иркутской жилищное строительство» (Застройщик) и ООО ТСК «РегионСпецСтрой» (Участник долевого строительства), застройщик обязался своими силами и (или) с привлечением других лиц построить объект «Группа жилых домов с помещениями общественного назначения, поземными автостоянками для легковых автомобилей, трансформаторной подстанцией. Блок-секции <Номер обезличен> жилого <адрес обезличен>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, на земельном участке кадастровый <Номер обезличен> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию блок-секции <Номер обезличен>, в которой расположен объект долевого строительства, передать Участнику долевого строительства, в свою очередь Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту-приема-передачи (п.1.1.).

Согласно п.1.2 Договором участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен>, объектом долевого строительства является: трехкомнатная квартира № <Номер обезличен> (строительный номер), расположенная в блок-секции <Номер обезличен>, на 8 этаже, общей площадью по проекту 91,8 кв.м.

Стоимость объекта долевого строительства составляет 3150803,66 рублей (п.2.1 Договора участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен>).

Также, в материалы дела представлен договор уступки прав (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ООО ТСК «РегинСпецСтрой» (Цедент) и ФИО8 (Цессионарий), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности, предусмотренные Договором участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен> в полном объеме.

Из представленного суду акта приема-передачи от <Дата обезличена> следует, что продавец ЗАО «Иркутской жилищное строительство» передал, а покупатель ФИО8 принял объект недвижимости: 3-комнатную квартиру № <Номер обезличен>, расположенную на 8-ом этаже, по адресу: <адрес обезличен>.

Каких-либо ограничений (обременений) права собственности истца в отношении спорной квартиры не зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО5 в установленном законом порядке является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>.

Судом также установлено, что в спорной комнате по адресу: <адрес обезличен>, значатся зарегистрированными 5 человек: ФИО2 - с 20.07.2012, ФИО3 – с 20.07.2012, ФИО4 – с 20.07.2012, ФИО6 – с 27.07.2012, ФИО7 – с 27.07.2012, что подтверждается представленной суду поквартирной карточкой Формы № 10, выданной МКУ «СРЦ», справкой <Номер обезличен>-С6-004730 от <Дата обезличена>, выданной МКУ «СРЦ» г. Иркутска.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. 1 и 2).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу частей 1, 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из представленных суду доказательств суд установил, что спорная квартира принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена>.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики членами семьи истца как собственника жилого помещения не являются, совместное хозяйство с истцом не ведут, общего бюджета не имеется.

Как пояснила в судебном заседании сторона истца, ФИО5 не раз обращалась к ответчикам с требованием об освобождении спорной квартиры. Однако, до настоящего времени ответчик продолжает проживать в спорном жилом помещении, чем создает истцу препятствия в использовании своих прав собственника жилья. В подтверждение своих доводов истец представила обязательство ФИО2 от 07.02.2017, в котором ответчик обязался в срок до 20.03.2017 выселиться из спорного жилого помещения с членами своей семьи и сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, а также внести плату за коммунальные услуги перед всеми ресурсоснабжающими организациями и управляющей компанией на дату освобождения спорной квартиры.

Истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия (уведомление) от 21.03.2017 о выселении из спорного жилого помещения в срок до 31.03.2017, что подтверждается кассовым чеком с указанием на нем номера почтового идентификатора для отслеживания почтовой корреспонденции от 21.03.2017, описью - вложения от 21.03.2017 с наименованием отправления «досудебная претензия о выселении», отчетом об отслеживании отправления, согласно которому, досудебная претензия о выселении получена ФИО2 24.03.2017.

Доводы истца о том, что у ответчика отсутствуют законные основания по пользованию и владению спорной квартирой, являются обоснованными. Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области материалами дела правоустанавливающих документов в отношении спорного жилого помещения, кадастровый номер: <Номер обезличен>

Так, предыдущий собственник квартиры ФИО8 (продавец), стал единоличным собственником спорного жилья на основании договора уступки прав (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ООО ТСК «РегинСпецСтрой» по условиям которого, цедент уступил, а цессионарий принял права и обязанности, предусмотренные Договором участия в долевом строительстве от <Дата обезличена><Номер обезличен> в полном объеме.

Из представленного суду акта приема-передачи от <Дата обезличена> следует, что продавец ЗАО «Иркутское жилищное строительство» передал, а покупатель ФИО8 принял объект недвижимости: 3-комнатную квартиру № <Номер обезличен>, расположенную на 8-ом этаже, по адресу: <адрес обезличен>.

Каких-либо ограничений (обременений) права собственности истца в отношении спорной квартиры не зарегистрировано, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права, условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО14 в установленном законом порядке в 2016 году прекратил свои права собственника на спорную квартиру, реализовав свое право на продажу квартиры ФИО5, которая в настоящее время является собственником спорного объекта.

В судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7 не являются членом семьи собственника ФИО5, договор найма с ФИО5, как и с прежним собственником жилого помещения ответчики не заключали, каких-либо соглашений по пользованию спорным жилым помещением между ответчиками и собственником квартиры ФИО5 не было достигнуто.

В силу требования ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что у ответчиков в настоящее время отсутствуют какие-либо основания для занятия спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требование истца о прекращении права пользования ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО4 квартирой по адресу: <адрес обезличен>, подлежит удовлетворению.

В соответствии ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного заседания получил подтверждение довод истца об отсутствии семейных отношений с ответчиком. При этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что у него возникло право пользования спорным жилым помещением по иным основаниям, установленным ст. 10 ЖК РФ.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 11 ЖК РФ, собственник вправе обратиться с иском о защите своих жилищных прав путем обращения с иском о восстановлении положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (подп. 2).

Как установлено судом, истец обратился к ответчику с требованием об освобождении принадлежащей ему праве личной собственности квартиры, однако да настоящего времени ответчики не освободили занимаемое ими жилое помещение.

В связи с чем, факт проживания ответчиков в спорном жилом помещении, нахождение в квартире их вещей, регистрация ответчиков по указанному адресу препятствует истцу пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению принадлежащим ей спорным жилым помещением.

Ответчики в настоящее время зарегистрированы в спорном жилом помещении без каких-либо правовых оснований и не выполняют требование истца, являющегося собственником комнаты по адресу: <адрес обезличен>, о выселении из данного жилого помещения.

Из пояснений ответчика ФИО2 в судебном заседании следует, что спорная квартира предоставлялась семье для проживания по месту работы с условием ее последующего оформления в собственность. В подтверждение указанных доводов, стороной ответчика в материалы дела представлены свидетельства о рождении ФИО7, ФИО6, справка об инвалидности ФИО6, заявление о постановке на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, трудовая книжка ФИО2, договор купли-продажи жилого дома от <Дата обезличена>, передаточный акт от <Дата обезличена>, копии квитанций об оплате.

Рассматривая доводы ответчиков, в совокупности с материалами дела, возражениями истца, суд приходит к выводу, что представленные ответчиками в материалы дела указанные доказательства не порождают право собственности ответчиков на спорное жилье.

Ссылки ответчиков на устное соглашение между истцом ФИО2 и его работодателем ООО Строительная компания «РегионСпецСтрой» о передаче прав на данную квартиру в будущем, являются не состоятельными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В силу требований п. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 5, 6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О

государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

Ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не были представлены доказательства, которые могли бы свидетельствовать о возникновении у них права пользования спорным жилым помещением на основании договора купли-продажи, дарения, договора найма, договора безвозмездного пользования либо по иным предусмотренным действующим законодательством основаниям.

Принимая во внимание, что истец ФИО5 в связи с проживанием ответчиков в спорной квартире, нахождением вещейответчиков в принадлежащей ей на праве собственности квартире не может осуществлять прав по владению ею, то есть реально обладать, пользоваться квартирой в соответствии с ее назначением, суд приходит к выводу о том, что правомочия собственника нарушены, в связи с чем, нарушенное право истца подлежит защите.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о выселении ответчиков из принадлежащей истцу квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку право ответчиков на спорную квартиру прекращено.

Частью 4 статьи 1 ЖК РФ предусмотрено, что граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане подлежать регистрация только по месту жительства или по месту пребывания.

В соответствии со ст. 7 названного закона и п.п. е п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом, у ответчиков право занимать указанную квартиру отсутствует в силу прекращения этого права по указанным выше причинам, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетних ФИО6, ФИО7 в спорной квартире не имеется. Следовательно, они подлежит снятию с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес обезличен>.

Каких-либо иных доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы иска, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО4, ФИО15 Зои ФИО9, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Жильчинская