Решение № 2-1346/2025 2-1346/2025(2-9385/2024;)~М-5659/2024 2-9385/2024 М-5659/2024 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1346/2025

Дело № 2-1346/2025 (2-9385/2024) 23 января 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Я.В. Федюшиной

При секретаре Намдаковой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «ОИЛ ТРЕЙД», ФИО1 о взыскании в задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «ОИЛ ТРЕЙД», ФИО1, после уточнения которых в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 448 554 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 282 863 руб. 89 коп., просроченные проценты – 144 870 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 20 820 руб. 50 коп.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 754 650 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 738 042 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 16 607 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и «ОИЛ ТРЕЙД» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОИЛ ТРЕЙД» был представлен кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 36 мес. по 21.9 % годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ОИЛ ТРЕЙД» был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОИЛ ТРЕЙД» был представлен кредит в размере лимита кредитования 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 36 мес. по 21.77 % годовых. В целях обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ. Воспользовавшись суммой кредита, ООО «ОИЛ ТРЕЙД» обязательства по возврату денежных средств по данным договорам не исполнило, что повлекло возникновение задолженности.

Представитель истца- ПАО Сбербанк - ФИО2 в судебное заседание, явилась требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «ОИЛ ТРЕЙД», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещалась судом посредством направления судебного извещения службой АО «Почта России».

Разрешая вопросы о надлежащем извещении ответчиком и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК), суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но и по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Принимая во внимание направление судом судебной корреспонденции по известным адресам места жительства ответчиков, в том числе по адресу постоянной регистрации, их уклонение от получения судебных извещений, суд находит извещение ответчиков надлежащим, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, по правилам, предусмотренным ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк («Кредитор») и «ОИЛ ТРЕЙД» («Заемщик»), был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ООО «ОИЛ ТРЕЙД» был представлен кредит в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей на срок 36 мес. по 21.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 14 Кредитного договора «ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора).

И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.».

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ОИЛ ТРЕЙД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 Кредитного договора, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора 21 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения Договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления.

ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования.

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 448 554 руб. 59 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 282 863 руб. 89 коп., просроченные проценты – 144 870 руб. 20 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 20 820 руб. 50 коп.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитор)и ООО «ОИЛ ТРЕЙД» ( Заемщик) был заключен Кредитный договор в форме Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № в сумме лимита 5 000 000,00 (пять миллионов рублей) 00 копеек на срок 36 мес. по процентной ставке 21.77 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью аналогом собственноручной подписи, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн».

Согласно п. 14 Кредитного договора «ЗАЕМЩИК и КРЕДИТОР признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", (далее – СББОЛ), в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения ЗАЕМЩИКОМ Договора о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договора).

И признается равнозначным Договором о предоставлении возобновляемой кредитной линии (Договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью ЗАЕМЩИКА или уполномоченного лица ЗАЕМЩИКА и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.».

Как следует из материалов дела, с целью обеспечения исполнения обязательств ООО «ОИЛ ТРЕЙД» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от 15.09. 2023.

Согласно п. 7 Кредитного договора 2 Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора 15 числа - каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

ЗАЕМЩИК подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования

По Договору устанавливаются даты погашения лимита (основного долга), соответствующие дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца и дате полного погашения задолженности выбранной кредитной линии, указанной в п. 6 Заявления, начиная с месяца снижения лимита в соответствии с настоящим пунктом.

ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученные транши и уплатит проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии, и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 2 Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства ПАО Сбербанк по кредитному договору выполнил путем перечисления кредитных средств на расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету, представленной в материалы дела.

Согласно представленному истцом расчету исковых требований задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 754 650 руб. 39 коп., в том числе просроченный основной долг – 4 738 042 руб. 49 коп., неустойка за несвоевременное погашение задолженности – 16 607 руб. 90 коп.

Указанный размер общей кредитной задолженности судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а также арифметически правильным. При этом суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривал ни факта задолженности, ни расчёт взыскиваемой задолженности, произведенный истцом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Реализуя свое право на взыскание задолженности по Кредитным договорам, Банк направил заемщику и поручителю требования №СЗБ-213-исх/1151 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями Договора не позднее 5 рабочих дней с даты получения досудебной претензии.

С учетом вышеизложенного, на текущий момент обязательство ООО «ОИЛ ТРЕЙД», ФИО1 по погашению задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ считается наступившим.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам, суд приходит к выводу, что доводы Истца, изложенные в предъявленном иске, нашли свое объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах.

Принимая во внимание проверенные судом и не оспоренные стороной ответчика расчёты задолженности суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию в солидарном порядке с ООО «ОИЛ ТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (№, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 448 554 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 754 650 руб. 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 55 066 руб. 02 коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 066 руб. 02 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ООО «ОИЛ ТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «ОИЛ ТРЕЙД» (ИНН <***>), ФИО1 (№, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 448 554 руб. 59 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 754 650, 39 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 55 066 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я. В. Федюшина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ