Решение № 2А-2901/2020 2А-2901/2020~М-2235/2020 М-2235/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-2901/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к Б о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- Ситроен С5, автомобили легковые, гос.номер №, мощность двигателя транспортного средства 149,60 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ

- БМВ 3201 XDRIVE, автомобили легковые, гос.номер №, мощность двигателя транспортного средства 184,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017г. в размере 20738рублей.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2017г. в срок до ДД.ММ.ГГ

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

За каждый календарный день просрочки уплаты налога должнику начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма пени составила 30,51рублей.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ

Административный ответчик также является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

В требование № была включена пеня на имущество физических лиц за предыдущие периоды.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № взыскании с Б задолженности по транспортному налогу в размере 11809,00рублей, пени по транспортному налогу в размере 30,51рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 75,31рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГ., на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи заявления задолженность по транспортному налогу за 2017г. в размере 11809рублей, пени по транспортному налогу в размере 30,51рублей, пени по налогу на имущество в размере 75,31рублей, не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с Б задолженность на общую сумму в размере 11914рублей 82коп., в том числе:

- Транспортный налог в размере 11809рублей, пени в размере 30рублей 51коп.

- Пени по налогу на имущество физических лиц в размере 75рублей 31копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Б в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается распиской имеющейся в материалах дела.

Ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что задолженности не имеет в заявленной истцом сумме, представила платежные поручения об уплате налога и пени.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество в том числе, жилой дом; квартира, комната, гараж.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что Б состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБДД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- Ситроен С5, автомобили легковые, госномер №, мощность двигателя транспортного средства 149,60 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ

- БМВ 3201 XDRIVE, автомобили легковые, госномер №, мощность двигателя транспортного средства 184,00 лошадиных сил, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Ответчик в период времени с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. состояла на учете в ИФНС России № по <адрес>.

На территории <адрес> транспортный налог введен Законом <адрес> № от ДД.ММ.ГГ «О транспортном налоге».

Статьей 2 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГ № «О транспортном налоге» установлены налоговые ставки (с каждой лошадиной силы):

- за 2017г.: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 125л.с. до 150л.с. включительно – 35,00руб.

- за 2017г.: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 175л.с. до 200л.с. – 50,00руб.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2017г. в размере 20738рублей.

ФЗ от 23.11.2015г. №320-ФЗ в часть вторую НК РФ внесены изменения в части установления для физических лиц единого срока уплаты транспортного налога, - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2017г. на общую сумму 11809рублей в срок до 21.01.2019г..

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2017г. в сумме 11809рублей.

Также судом установлено, что Б начислены пени на имущество физических лиц в размере 75,31рублей.

В связи с добровольным неисполнением требований налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с Б задолженности по транспортному налогу в размере 11809,00рублей, пени по транспортному налогу в размере 30,51рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 75,31рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.12.2019г., на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В силу части 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены ДД.ММ.ГГ. судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. в пределах установленного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате транспортного налога за 2017г., в размере 11809рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что транспортный налог был оплачен в части, не нашли своего должного подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, как, согласно ответу на судебный запрос МИФНС России № по Московской области от ДД.ММ.ГГ, денежные средства внесенные ответчиком по представленным ею в судебное заседание квитанциям были зачтены в счет оплаты за иной налоговый период, так, сумма в 1000рублей оплаченная по платежному поручению №, ДД.ММ.ГГ зачислена истцом в счет уплаты транспортного налога за 2018год; сумма в 500рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена истцом в счет уплаты транспортного налога за 2016год; сумма в 1500рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена истцом в счет уплаты транспортного налога за 2018год; сумма в 101рубль уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена в погашение налога на имущество физических лиц за 2018год в МИФНС России № по <адрес>, так как Б является собственником гаража и квартиры в <адрес>; сумма в размере 230рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ зачислена в погашение земельного налога за 2018год в МИФНС России № по <адрес>, так как Б является собственником земельного участка; сумма в размере 1039рублей 46копеек уплачена ДД.ММ.ГГ. и зачислена в погашение налога на имущество физических лиц за 2017год; сумма в 500рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена в погашение транспортного налога за 2018г.; сумма в 1000рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена в погашение транспортного налога за 2018г.; сумма в 2000рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена в погашение транспортного налога за 2016г.; сумма в размере 500рублей уплаченная ДД.ММ.ГГ. зачислена в сумме 91,54рубля в погашение транспортного налога за 2018г. и в сумме 408,46рублей зачислена в погашение транспортного налога за 2016г..

Задолженность по транспортному налогу за 2017год Б не уплачена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 30рублей 51коп., за период с ДД.ММ.ГГ., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 75рублей 31коп., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. (расчет пени представлен истцом) л.д.20-21.

Данный расчет пени судом проверен и признает арифметически верным.

Данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Б в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2017 налоговый период в сумме 11809рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГ в сумме 30рублей 51коп., пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 75рублей 31коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева