Постановление № 5-1827/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 5-1827/2020

Дело номер


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград дата года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес) административный материал, поступивший дата в отношении:

ФИО1, иные данные,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По протоколу об административном правонарушении № номер от дата, дата в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъездее адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершенном данного административного правонарушении признал. Суду пояснил, что поскандалил с братом.

Выслушав доводы нарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Данный факт также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении согласно которого, дата в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъездее адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

- Заявлением и объяснениями Ф.И.О.3, а так же рапортом сотрудника полиции согласно которых дата в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъездее адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, учинил скандал. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судом признается – признание нарушителем своей вины в инкриминируемом правонарушении.

Отягчающим ответственность обстоятельством судом признается тот факт, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 45 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча